Дело № 2-3-131/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 20 июля 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Панышевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору по состоянию на 22.06.2018 года в общем размере 541900 руб. 86 коп., из которых: 452407 руб. 20 коп. – основной долг; 87343 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом; 1739 руб. 04 коп. – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов; 410 руб. 72 коп. – пени по просроченному долгу. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 461843 руб. 05 коп. на срок по 05.10.2017 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Погашение задолженности по договору ФИО1 своевременно и в установленном размере не производилось.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 461843 руб. 05 коп. на срок по 05.10.2017 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 кредитного договора). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

Погашение задолженности по договору ФИО1 своевременно и в установленном размере не производилось. Задолженность по договору перед Банком на 22.06.2018 года составляет 541900 руб. 86 коп., из которых: 452407 руб. 20 коп. – основной долг; 87343 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом; 1739 руб. 04 коп. – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов; 410 руб. 72 коп. – пени по просроченному долгу. 

В соответствии с условиями договора погашение обязательного платежа происходит ежемесячно.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены, подтверждаются материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным. Истец, воспользовавшись предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций.В связи с чем задолженность по основному долгу и проценты на основной долг подлежат взысканию в полном размере. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. п. 12 кредитного договора установлено, что размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В настоящем случае оснований для снижения неустойки не усматривается. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая требования названной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 8619 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрирован Государственным банком РСФСР 17.10.1990 года, адрес местонахождения: 

<

...>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задолженность по договору от 21.09.2015 года № 625/5403-0002761 по состоянию на 22.06.2018 года в общем размере 541900 (пятьсот сорок одна тысяча девятьсот) руб. 86 коп., из которых: 452407 (четыреста пятьдесят две тысячи четыреста семь) руб. 20 коп. – основной долг; 87343 (восемьдесят семь тысяч триста сорок три) руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом; 1739 (одна тысяча семьсот тридцать девять) руб. 04 коп. – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов; 410 (четыреста десять) руб. 72 коп. - пени по просроченному долгу. 

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрирован Государственным банком РСФСР 17.10.1990 года, адрес местонахождения: 

<

...>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8619 (восемь тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 01 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение суда составлено 23 июля 2018 года. 

Председательствующий М.А. Федоров