Приговор

Именем Российской Федерации

город Саянск 09 октября 2017 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Готовко А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саянска Мухина А.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кутузовой А.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-124/17 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также мелкое взяточничество, то есть получение взятки в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - инженером отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения исправительной колонии 32 федерального казенного учреждения «Объединения исправительных колоний № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области (далее ИК-32 ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области), назначенный на должность приказом 

<

номер изъят>-лс от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области, действующий на основании своей должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области К. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой он: в своей деятельности руководствуется: действующим законодательством; законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы»; нормативными актами Министерства юстиции РФ; приказами и распоряжениями ГУФСИН России, начальника ГУФСИН России по Иркутской области, начальника ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области в том числе: требованиями ст. 1 УИК РФ, устанавливающей среди целей уголовно-исполнительного законодательства РФ исправление осужденных и предупреждение совершение новых преступлений как осужденными, так и иными лицами; требованиями положений ст.ст. 9, 82 УИК РФ, определяющих основными средствами исправления осужденных установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), под которым понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы; требованиями п. 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ № 205 от 03.11.2005, в соответствии с которыми работникам запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и данными Правилами; требованиями п. 100 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах и бандеролях либо приобретать», утвержденных приказом Министерства юстиции РФ № 205 от 03.11.2005 г., в соответствии с которым осужденным запрещается иметь при себе средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу; требованиями п. 4 приказа Минюста России № 252-дсп от 13.06.2006 «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях» (далее приказ Минюста России № 252-дсп от 13.06.2006), в соответствии с которым осуществление надзора за осужденными является обязанностью всех сотрудников и работников колонии; нарушая вышеуказанные нормативно-правовые акты, совершил из корыстной заинтересованности действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и получил мелкую взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

12.03.2017 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, инженер отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ИК-32 ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1, находясь на территории ИК-32 ФКУ ОИК-8ГУФСИН России по Иркутской области, расположенному по адресу: Иркутская область, г. Саянск, промышленный узел, база стройиндустрии, квартал 28 № 51, используя свое должностное положение, заведомо зная, что осужденным запрещается иметь при себе средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, имея умысел на превышение своих должностных полномочий из корыстных побуждений с целью получения мелкой взятки в размере 1000 рублей, договорился с осужденным М., отбывающим наказание в виде лишения свободы, пронести на территорию исправительного учреждения телефон, который осужденным запрещается иметь при себе в исправном состоянии за денежное вознаграждение. 

За совершение вышеуказанных незаконных действий ФИО1 получил от осужденного М. мелкую взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, которые были ему переведены на его банковскую карту Сбербанка России 

<

номер изъят> с банковской карты осужденного А., которой пользовался М. посредством программы Мобильный банк 14.03.2017 в 15 часов 16 минут.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий из корыстных побуждений полученную ранее мелкую взятку в размере 1000 рублей, ФИО1 17.03.2017 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории ИК-32 ФКУОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенному по адресу: Иркутская область, г. Саянск, промышленный узел, база стройиндустрии, квартал 28 № 51, используя свое должностное положение, заведомо зная, что осужденным запрещается иметь при себе средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, пронес на режимную территорию исправительного учреждения средство связи - телефон, который передал осужденному М., тем самым совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, которые не мог совершать ни при каких обстоятельствах.

В результате преступный действий ФИО1 были существенно нарушены права и законные интересы общества и государства, закрепленные в уголовно-исполнительном и уголовном законодательстве РФ: требованиями ст. 1 УИК РФ, устанавливающей среди целей уголовно-исполнительного законодательства РФ исправление осужденных и предупреждение совершение новых преступлений как осужденными, так и иными лицами; требованиями положений ст.ст. 9, 82 УИК РФ, определяющих основными средствами исправления осужденных установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), под которым понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы; требованиями п. 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ № 205 от 03.11.2005, в соответствии с которыми работникам запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и данными Правилами; требованиями п. 100 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах и бандеролях либо приобретать», утвержденных приказом Министерства юстиции РФ № 205 от 03.11.2005 г., в соответствии с которым осужденным запрещается иметь при себе средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу; требованиями п. 4, п. 28 приказа Минюста России № 252-дсп от 13.06.2006, в соответствии с которым осуществление надзора за осужденными является обязанностью всех сотрудников и работников колонии; при нарушении осужденным установленного порядка отбывания наказания сотрудник обязан требовать от них прекращения нарушения; ст.ст. 43, 56 УК РФ, определяющей цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений; лишения свободы заключается в изоляции осужденного от общества. 

Кроме того, использование ФИО1 своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекло за собой существенное нарушение охраняемых интересов общества и государства, выразившиеся в дискредитации и подрыве авторитета Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Иркутской области, являющегося правоохранительным органом государства, деятельность которого строится на принципе законности, установленном ст. 1 Закона РФ от 21.07.1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы».

Кроме того, 12 марта 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, инженер отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ИК-32 ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1, находясь на территории ИК-32 ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенному по адресу: Иркутская область, г. Саянск, промышленный узел, база стройиндустрии, квартал 28 № 51, используя свое должностное положение, заведомо зная, что осужденным запрещается иметь при себе средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, имея умысел на превышение своих должностных полномочий из корыстных побуждений с целью получения мелкой взятки в размере 1000 рублей, договорился с осужденным М., отбывающим наказание в виде лишения свободы, пронести на территорию исправительного учреждения телефон, который осужденным запрещается иметь при себе в исправительном учреждении за денежное вознаграждение. 

За совершение вышеуказанных незаконных действий ФИО1 получил от осужденного М. мелкую взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, которые ему были переведены на его банковскую карту Сбербанка России 

<

номер изъят> с банковской карты осужденного А., которой пользовался М. посредством программы Мобильный банк 14.03.2017 г. в 15 часов 16 минут.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий из корыстных побуждений полученную ранее мелкую взятку в размере 1000 рублей, ФИО1 17.03.2017 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории ИК-32 ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области, расположенному по адресу: Иркутская область, г. Саянск, промышленный узел, база стройиндустрии, квартал 28 № 51, используя свое должностное положение, заведомо зная, что осужденным запрещается иметь при себе средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, пронес на режимную территорию исправительного учреждения средство связи - телефон, который передал осужденному М., тем самым совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, которые он не мог совершить ни при каких обстоятельствах.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Наказание за инкриминированные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Согласно справке ИОГБУЗ «Саянская городская больница» ФИО1 не учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. 

По данным ФКУ Военный комиссариат Иркутской области по г. Саянску, г. Зиме и Зиминскому району ФИО1 состоит на воинском учете, признан годным к воинской службе.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, считал себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенные преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные Березкой Ю.А. преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой и средней тяжести, против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновного в их совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Согласно представленной в материалах дела характеристике участковым уполномоченным полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет устойчивые социальные связи, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в его действиях присутствуют смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и являться справедливым. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, оснований для назначения наказания в минимальном размере суд также не усматривает. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 для обеспечения исполнения приговора судом не установлено. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, необходимо:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон SamsungSGH-E350E, сотовый телефон Nokia, зажигалку зеленого цвета, МР-3 плеер фирмы QUMO, сим-карту «Ростелеком», сим-карту ТЕЛЕ2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саянского МСО СУ СК России по Иркутской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, за которые назначить наказание:

по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон SamsungSGH-E350E, сотовый телефон Nokia, зажигалку зеленого цвета, МР-3 плеер фирмы QUMO, сим-карту «Ростелеком», сим-карту ТЕЛЕ2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саянского МСО СУ СК России по Иркутской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе. 

Судья И.А. Зайнутдинова