Дело №1-195/18

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Брянск 

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи – Скрипкиной С.В.,

при секретаре Данилкиной Е.Д., 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Фокинского 

района г. Брянска ФИО2. 

потерпевшего-гражданского истца ФИО1, 

подсудимого-гражданского ответчика ФИО3, 

защитника-адвоката, Смолко Е.В., предоставившей удостоверение и ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

...> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2018 года, около 2 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи кафе 

<

...>, расположенного 

<

адрес>, ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в присутствии посторонних граждан, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения, используя незначительный повод, нанес один удар кулаком 

<

...> ФИО1, от чего тот упал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 нанес два удара ногой 

<

...> ФИО1 В результате действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения 

<

...> по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимый ФИО3, находясь в общественном месте, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу и общепринятым нормам морали, используя незначительный повод, внезапно, понимая неизбежность причинения телесных повреждений нанес ранее ему не знакомому ФИО1 удары 

<

...>, кулаком и ногой, причинив ему 

<

...>, суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Из заключения комиссии экспертов № от 30.08. 2018 года следует, что ФИО3 в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности ФИО3 и его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает заключение обоснованным, а подсудимого вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало беспричинному проявлению агрессии, повлияло на характер его действий, сняло внутренний контроль и привело к совершению им преступления средней тяжести против личности, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Поскольку санкция статьи предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд назначает ФИО3 данный вид наказания, при определении срока которого учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, то, что ранее ФИО3 к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, и применяет ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, а также возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданским истцом ФИО1 предъявлен иск к гражданскому ответчику ФИО3 о взыскании 30000 рублей в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования признал частично, просил суд взыскать 15000 рублей. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ФИО4, степень физических и нравственных страданий ФИО1, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования полностью. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фокинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина