УИД 36RS0026-01-2023-000873-67 №1-101/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 20 июля 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В., 

при секретаре Стадниковой В.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Якименко Е.О., представившего удостоверение №3483 и ордер №117915 1041/1 от 04 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, поселок 2 отделения совхоза «Победа», 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, состоящего на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области, являющегося ветераном боевых действий, ранее судимого:

1). 11.07.2022 приговором Острогожского районного суда Воронежской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 180 (сто восемьдесят) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. По наказанию в виде обязательных работ снят с учета УИИ 27.09.2022 в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ, по наказанию в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 20.07.2023 год не отбытый срок составляет 8 (восемь) месяцев 2 (два) дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

11.07.2022 года приговором судьи Острогожского районного суда Воронежской области ФИО7 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 22.07.2022 года.

Приговор Острогожского районного суда от 11.07.2022 года по основному виду наказания в виде обязательных работ исполнен ФИО7 27.09.2022 года. По дополнительному виду наказания в виде лишения права управления транспортными средствами неотбытая часть наказания составляет 9 месяцев 6 дней. ФИО7 имеет непогашенную судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Водительское удостоверение гражданина ФИО7 находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району.

07.05.2023 года в период времени примерно с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО7, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, поселок 2 отделения совхоза 

<

адрес>», 

<

адрес>, употребил примерно 150-200 грамм спиртосодержащего напитка – водка. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО7 решил прогуляться. Так, ФИО7, находясь на 

<

адрес> поселка 

<

адрес>» 

<

адрес> 07.05.2023 года примерно в 19 часов 50 минут по просьбе владельца автомобиля ФИО17», государственный регистрационный знак № — Свидетель №1 согласился на просьбу последнего отвезти его с Свидетель №2 к выезду из поселка 3 отделения совхоза «

<

адрес> 

<

адрес>. Так 07.05.2023 года примерно в 19 часов 50 минут у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО7, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, имея непогашенную судимость по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 11.07.2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, у 

<

адрес>, поселка 

<

адрес>» 

<

адрес>, 07.05.2023 года примерно в 19 часов 50 минут, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> поселка 

<

адрес>» 

<

адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО7 был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Свидетель №3 В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» ФИО7 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Свидетель №3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 099676 от 07.05.2023, произведенного старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, с использованием прибора алкотектор «Юпитер» у ФИО7 07.05.2023 года в 20 часов 35 минут в выдыхаемом им воздухе содержалось 0,420 мг/л этилового спирта – установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что он проживает с сожительницей ФИО10 С ними также проживают четверо несовершеннолетних детей ФИО10 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых он фактически воспитывает. В настоящее время он официально не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С постановлением и назначенными ему наказаниями, он согласен, вышеуказанное постановление не оспаривал. Штраф в размере 30 000 рублей был им оплачен, было сдано в ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району. 11.07.2022 года приговором судьи Острогожского районного суда 

<

адрес> он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С приговором и назначенными ему наказаниями, он согласен, вышеуказанный приговор он не оспаривал. 07.05.2023 года в вечернее время он находился по месту своего жительства, где употребил примерно около 150 грамм водки. Позже он пошел на поле для того чтобы нарезать лозы. Проходя по поселку, он встретил Свидетель №1 и Свидетель №2, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, обернувшись он увидел, что Свидетель №2 упал. Он вернулся к автомобилю и стал помогать, затащить Свидетель №2 в автомобиль. Они положили его на заднее сиденье. После чего, Свидетель №1, попросил помочь завести принадлежащий ему, и довезти их до выезда из поселка 3 отделения совхоза «Победа», так как сам Свидетель №1 был сильно пьян и не в состоянии управлять автомобилем. Таким образом, он управлял автомобилем с разрешения Свидетель №1 Примерно в 20 часов 00 минут 07.05.2023 когда он ехал по поселку, был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его предъявить документы дающее право на управление транспортными средствами. Он пояснил, что указанных документов у него нет. Так как у него наблюдались признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортного средства, о чем им был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. После чего сотрудники ему предложили пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, на что он добровольно согласился и продул выдыхаемый им воздух в алкотектор, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен. После чего на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа в составе с дознавателем. Дознавателем автомобиль был направлен на специализированную стоянку. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении управления автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими доказательствами:

- допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №3, протокол допроса которого от 09.06.2023 оглашен по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, который, показывал, что действительно проходит службу в отделе МВД России по Острогожскому району в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД. 07.05.2023 года согласно графику несения службы л/с ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Острогожске и Острогожском районе совместно инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №4 Так 07.05.2023 года примерно в 20 часов 00 минут им был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который осуществлял движение по 

<

адрес>, так как автомобиль двигался по дороге хаотично – вилял из стороны в сторону, у него возникли основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с чем в непосредственной близости от дома 

<

адрес> р-на указанный автомобиль был остановлен. Он подошел к водителю и представился, а также попросил предоставить ему документы на транспортное средство и водительское удостоверение. После чего водитель представившийся ФИО7, пояснил, что у него нет каких-либо документов на автомобиль. Так как у ФИО7 наблюдались признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО7 вел себя нервно, наблюдался тремор рук ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Далее ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер», на что ФИО7 согласился. Затем он, достал прибор, предъявил свидетельство о поверке, в котором показал ФИО7 запись о последней поверке прибора и дату следующей поверки прибора. После чего включил вышеуказанный алкотектор и ввел на приборе имя обследуемого «ФИО7», место обследования «Острогожский район», а также свои данные, а именно номер нагрудного знака, свою фамилию и инициалы. Впоследствии он достал одноразовый мундштук, который был запечатан в полимерную пленку, распечатал, вставил в прибор и предложил ФИО7 продуть в мундштук. ФИО7 в 20 часов 35 минут 07.05.2023 года продул в мундштук до звукового сигнала выдыхаемый им воздух в алкотектор, показания прибора составили «0,420 мг/л», установлено состояние алкогольного опьянения. Данный прибор он держал в своей руке, на виду у ФИО7 и дисплей показывал, что идет анализ. С данным результатом ФИО7 был ознакомлен и согласен. Затем, он распечатал бумажный чек с информацией о результатах освидетельствования, с которым ФИО7 ознакомился и поставил свою подпись. Так же им был составлен «Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» 36 АО 099676 от 07.05.2023 года, с которым ФИО7 ознакомился и поставил свою подпись. При проверке ФИО7 по ИБД ФИС ГИБДД-М мной было установлено, что 11.07.2022 года приговором судьи Острогожского районного суда Воронежской области ФИО7 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 22.07.2022 года. После чего он связался с дежурной частью ОМВД России по Острогожскому району и вызвал на место следственно-оперативную группу, так как в действиях ФИО7 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Дознавателем автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был изъят и направлен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>. В автомобиле находилось двое пассажиров — Свидетель №1, который является владельцем ТС и Свидетель №2 С момента остановки и до момента проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 каких-либо спиртосодержащих напитков не употреблял, так как все время находился в поле их зрения. В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО7 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.72-740)

- допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №4, протокол допроса которого от 09.06.2023оглашен по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, давшего аналогичные показания (л.д.75-77).

- допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1, протокол допроса которого от 15.06.2023 оглашен по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, который, показывал, что он действительно зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Ему на основании договора купли продажи принадлежит автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, документально он не оформил право собственности на автомобиль в виду семейных обстоятельств. 07.05.2023 года вечером точное время он не помнит он со своим знакомым Свидетель №2 употреблял спиртные напитки у своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который был припаркован на обочине по 

<

адрес> поселка 

<

адрес>» 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут мимо нах проходил мужчина, как потом ему стало известно ФИО7 они попросили у него закурить, так как их сигареты закончились. ФИО7 одолжил им пару сигарет и пошел дальше. В это время его знакомый Свидетель №2 с которым он употреблял спиртное пошатнулся и упал на землю, так как выпил очень много спиртного. Он окрикнул ФИО7 и попросил его помочь погрузить Свидетель №2 на заднее сиденье его автомобиля, что бы отвезти его домой. Они с ФИО7 положили Свидетель №2 на заднее сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. После чего, он попросил ФИО7 помочь завести автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, пояснив ФИО7, что автомобиль заводится только с «толкача». Они стали толкать автомобиль, ФИО7 находился с водительской стороны, а он с передней пассажирской. Ключ от автомобиля находился в замке зажигания. У них получилось завести автомобиль примерно с третей попытки. В момент когда автомобиль завелся примерно в 19 часов 50 минут ФИО7 запрыгнул на водительское сиденье и начал движение. Он сел на переднее пассажирское сиденье. Он попросил ФИО7 довезти нас до выезда из поселка. Таким образом ФИО7 управлял автомобилем с его разрешения. Примерно в 20 часов 00 минут 07.05.2023 когда они осуществляли движения по 

<

адрес> 

<

адрес>», 

<

адрес>а, 

<

адрес> в непосредственной близости от 

<

адрес> «А» они были остановлены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. К ФИО7 подошел сотрудник полиции, который представился старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, после чего сотрудники полиции начали оформлять необходимые документы. Что именно он не помнит так как был сильно пьян. На место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа в составе с дознавателем. Дознавателем принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***> был направлен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО7 лишен права управления транспортными средствами и находится в состоянии алкогольного опьянения. Ранее с ФИО7 он не был знаком и этого не знал (л.д.99-100).

- допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2, протокол допроса которого от 15.06.2023 оглашен по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, который, показывал, что он действительно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 07.05.2023 года вечером точное время он не помнит он со своим знакомым Свидетель №1 употреблял спиртные напитки у его автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который был припаркован на обочине по 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут мимо них проходил мужчина, как потом ему стало известно ФИО7 они попросили у него закурить, так как сигареты закончились. ФИО7 одолжил им пару сигарет и пошел дальше. Что было дальше он не помнит так как был сильно пьян (л.д.106-107)

- показаниями свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО7 является ее сожителем, они проживают совместно, имеют на иждивении четверых несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 является биологическим отцом ее детей, однако в свидетельства о рождении как отец он не вписан.

- копией приговора Острогожского районного суда Воронежской области от 11.07.2022, вступившего в законную силу 22.07.2022 года, согласно которого ФИО7 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д.52-54).

-протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 07.05.2023 г., согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поселок 

<

адрес>», 

<

адрес> «А», на котором расположен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым ФИО7 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.40-44).

- протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от 07.06.2023, согласно которому 07.06.2023 в 16 часов 20 минут в кабинете № 2 здания ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району по адресу: 

<

...> «б», произведена выемка видеозаписи с компьютера марки «LG» с моментом управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 имевшего место 07.05.2023 года ( л.д. 57-61).

- протоколом осмотра документов от 08.06.2023 года, согласно которому были осмотрены следующие документы: 

-протоколом 36 УУ № 094444 об отстранении от управления транспортным средством составленный 07.05.2023 в 20 часов 18 минут, в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ», 

<

адрес> Протокол составлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 В тексте протокола имеется запись о том, что ФИО7 отстранен от управления транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Место отстранения от управления транспортным средством: 

<

адрес>, 

<

адрес> «А». Время отстранения от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ год 20 часов 00 минут. Основания для отстранения от управления транспортным средством: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). В нижней части протокола имеется надпись, выполненная рукописным способом чернилами черного цвета «производилась видеозапись на видеорегистратор патрульного ТС». Далее имеется неразборчивая подпись от имени старшего инспектора ДПС Свидетель №3, ниже которой в графе «копию протокола получил» имеется подпись выполненная от имени ФИО7

- Актом 36 АО № 099676 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт составлен 07.05.2023 в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, при наличии у ФИО7 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта (да), неустойчивость позы (нет), нарушение речи (нет), резкое изменение окраски кожных покровов лица (да), поведение, соответствующее обстановке (да). Акт составлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 Из текста акта следует, что освидетельствование проводилось с использованием прибора Алкотектор «Юпитер» №009291 в 20 часов 35 минут 07.05.2023, дата последней поверки прибора 25.10.2022, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л. Показания прибора «0,420 мг/л», результаты освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения». В нижней части акта имеется неразборчивая подпись от имени старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Свидетель №3, а так же в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «согласен» и подпись от имени ФИО7 выполненная красящим веществом синего цвета, а также подпись выполненная от имени старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 

- Бумажным носителем (чек прибора Алкотектор «Юпитер» №00151) имеющий результаты освидетельствования ФИО7 Название прибора алкотектор «Юпитер», номер прибора 009291, тест № 00151 дата проведения исследования 07.05.2023, время проведения исследования 20 часов 35 минут, дата регулировки 25.10.2022, дата проверки 25.10.2022. Результаты исследования «0,420 мг/л». Ниже в бумажном носителе имеется неразборчивая подпись от имени старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 и подпись от имени обследуемого ФИО7

- DVD диском с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС использованного при составлении материала по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО7 Целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра бумажный конверт был вскрыт и из него извлечен диск белого цвета. В ходе осмотра данного диска, он был вставлен в сидиром компьютера, его содержание было просмотрено на мониторе. На диске, в корневом каталоге, имеются файлы видеозаписей с моментом управления ФИО7 автомобилем марки №» государственный регистрационный знак № и прохождением ФИО7 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имевшего место 07.05.2023. После осмотра диск «DVD» помещен в бумажный конверт, который был снабжен биркой с пояснительной надписью о содержимом упаковки с подписью дознавателя и опечатан печатью № 1 ОМВД России по Острогожскому району (л.д. 62-64).

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2023, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № которым 07.05.2023 года управлял ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 66-68).

- протоколом 36 УУ №094444 об отстранении от управления транспортным средством от 07.05.2023, согласно которому ФИО7 07.05.2023 года в 20 часов 00 минут отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 12).

- Актом 36 АО № 099676 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.05.2023, согласно которому у ФИО7 07.05.2023 года в 20 часов 35 минут установлено состояние алкогольного опьянения. Результат теста 0,420 мг/л. (л.д. 13).

- бумажным носителем (чеком прибора алкотектор «Юпитер» № 00151) имеющий результаты освидетельствования ФИО7 от 07.05.2023 года, согласно которому у ФИО7 07.05.2023 года в 20 часов 35 минут установлено состояние алкогольного опьянения. Результат теста 0,420 мг/л. (л.д. 14).

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району ФИО8 от 11.04.2022, согласно которой ФИО7 на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 16.03.2022, вступившего в законную силу 29.03.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 04.04.2022 водительское удостоверение № сдано ФИО7 в ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району для исчисления срока лишения права управления транспортными средствами. Штраф в размере 30 000 рублей ФИО7 оплачен 12.05.2022 года. 11.07.2022 года приговором судьи Острогожского районного суда Воронежской области ФИО7 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 22.07.2022 года. Приговор Острогожского районного суда ФИО7 не исполнен (л.д. 55).

Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО7 виновным в инкриминируемом ему деянии.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. 

Исследовав доказательства в совокупности, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО7 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, т.е. преступления, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в незаконном осуждении ФИО7 судом не установлено.

При назначении наказания суд, согласно положений ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, наличие малолетних детей у виновного.

ФИО7 вину признал, в содеянном раскаялся, является ветераном боевых действий, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, диагноз: эпизодическое употребление наркотических веществ группы психостимуляторов.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания у суда не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которым квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Однако, ФИО7 осужден приговором Острогожского районного суда г. Воронежа от 11.07.2022 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 180 (сто восемьдесят) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Согласно справке по наказанию в виде обязательных работ снят с учета УИИ 27.09.2022 в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ, по наказанию в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 20.07.2023 год отбытый срок составляет 11 (одиннадцать) месяцев 28 (двадцать восемь) дней, к отбытию 8 (восемь) месяцев 2 (два) дня.

Следовательно, наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, при этом в окончательное наказание следует засчитать отбытое дополнительное наказание по первому приговору. При сложении наказаний суд применяет принцип частичного сложения дополнительных наказаний. 

По смыслу закона и согласно правовой позиции, отраженной в п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при замене лишения своды принудительными работами дополнительного наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решать вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Учитывая изложенное, суд считает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также учитывая комплекс смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, ФИО7 является ветераном боевых действий, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ принимает решение о замене ФИО7 наказания в виде лишения свободы, которые наряду с лишением свободы прямо предусмотрены в санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Заменить ФИО7 в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 11.07.2022 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде 06 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 6 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 04 (четыре) года.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО7 в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса РФ исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Возложить на осужденного ФИО7 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО7 положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО7, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отменить меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, номер кузова (прицепа) №, 2014 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенного на основании Постановления Острогожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

протокол об отстранении от управления ТС от 07.05.2023 36 УУ № 094444, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.05.2023 36 АО № 099676, чек прибора алкотектор «Юпитер» от 07.05.2023 № 00151, DVD диск с видеозаписью с моментом управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 имевшего место 07.05.2023 хранятся при уголовном деле, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № переданный Свидетель №1 под сохранную расписку – оставить Свидетель №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись Н.В. Вострокнутова