В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-5/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 18 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фирсов А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием 

государственных обвинителей Шевченко Ю.А., Симоновой Т.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Шенкевич С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания. Кроме того ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; а также совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором 

<

адрес> от 18.01.2017 года, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. На ФИО1 были возложены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. На ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

16.11.2018 года ФИО1 при освобождении из исправительного учреждения за подписью врио начальника 

<

данные изъяты> выдано предписание № от 16.11.2018 г., в котором он письменно был уведомлен, что не позднее 20.11.2018 г. был обязан явиться для постановки на учет в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а также письменно предупрежден об ответственности за неявку в установленный срок или уклонение от отбывания наказания.

20.11.2018 г. ФИО1, действуя умышленно, с целью злостного уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в 

<

данные изъяты> в соответствии с предписанием не явился и на учет не встал.

21.11.2018 г. ФИО1 явился в 

<

данные изъяты>, где был поставлен на учёт. В этот же день ФИО1 вынесены постановление о применение к осужденному меры взыскания, и предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за неявку в филиал для постановки на учет.

21.11.2018 г. ФИО1 под роспись дополнительно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, ограничения и запреты, возложенные на него приговором суда от 18.01.2017 г., последствия их невыполнения.

Несмотря на это 06.12.2018 г. ФИО1, действуя умышленно, с целью злостного уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы вновь нарушил установленное ему ограничение: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительной причины в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут. Последнему было оставлено уведомление о явке в филиал на 07.12.2018 г., по которому он не явился.

11.12.2018 г. ФИО1 вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания и официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, за отсутствие по месту жительства 06.12.2018 г. после 23 часов.

09.02.2019 г. ФИО1, действуя умышленно, с целью злостного уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, вновь нарушил установленное ему ограничение: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по вышеуказанному месту жительства без уважительной причины в период времени с 23 часов 55 минут 09.02.2019 г. до 10 часов 00 минут 10.02.2019 г., то есть злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Он же, ФИО1, 19.04.2019 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срыва частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 74,66 грамм, что относится к значительному размеру, которое умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе в прозрачном полимерном пакете в правом кармане куртки, надетой на нем, до 17 часов 45 минут 19.04.2019 г., когда ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Он же, ФИО1 07.07.2019 г. в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, путем срыва частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 14,20 грамм, что относится к значительному размеру, после чего 07.07.2019 г. в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 33 минут в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признал, отказавшись от дачи показаний. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого по ч. 1 ст. 314 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 149-152), данных в ходе дознания следует, что он 

<

данные изъяты> от 18.01.2017 года ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. Судом ему были установлены следующие ограничения при отбытии дополнительного наказания: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Также была возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

При освобождении 16.11.2018 г. из 

<

адрес> им лично было подписано предписание о необходимости не позднее 20.11.2018 г. явиться в 

<

адрес>, для постановки на учет. Он был под подпись предупрежден об ответственности за неявку в филиал или уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

16.11.2018 г. он приехал в 

<

адрес> и стал проживать по адресу, указанному в предписании, однако в 

<

данные изъяты> в срок до 20.11.2018 г. не прибыл, так как плохо себя чувствовал, документов подтверждающих уважительность неявки предоставить не может. Он осознавал, что допускает нарушение при отбытии наказания в виде ограничения свободы.

21.11.2018 г. он явился в филиал, где был поставлен на учет, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. Ему была установлена регистрация в филиале каждый второй вторник месяца с 09 до 18 часов. Кроме того, 21.11.2018 г. в отношении него было вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания, и предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за неявку в филиал в соответствии с предписанием.

Однако 06.12.2018 г. в 23 часа и 09.02.2019 г. в 24 часа в ходе проверок сотрудниками инспекции он по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал. В связи с чем, 11.12.2018 г. и 12.02.2019 г. в отношении него вынесены предупреждение и официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за отсутствие по месту жительства. Он понимал, что своими действиями нарушал ограничения, установленные ему судом. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 122-125), данных в ходе расследования следует, что на учете 

<

данные изъяты> с 21.11.2018 г. состоит ФИО1 Отбывая наказание в виде ограничения свободы, ФИО1 дважды нарушил условия отбывания данного наказания, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время 06.12.2018 года и 09.02.2019 года, а также в нарушение предписания, выданного в исправительном учреждении, не явился в инспекцию в установленный срок. Тем самым ФИО1 злостно уклонился от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного вида наказания.

Свидетель Свидетель №7 пояснила, что совместно с ФИО1 она проживает с весны 2019 года. От последнего ей стало известно, что он отбывает наказание в виде ограничения свободы и допускал нарушения установленных ему ограничений, а именно отсутствовал в ночное время по месту жительства.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, а также оглашенных показаний, данных в ходе расследования (т. 1 л.д. 227-229), следует, что она проживала вместе с Свидетель №10 и ФИО1 16.11.2018 г. ФИО1 освободился из 

<

данные изъяты>, однако в установленный срок не явился в инспекцию для постановки на учёт. Кроме того, ФИО1 дважды в ночное время отсутствовал по месту жительства. Она объясняла ФИО1 о необходимости трудоустроиться, вести нормальный образ жизни и не нарушать установленных ограничений. Однако последний на её просьбы не реагировал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 225-226), данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживала вместе с 

<

данные изъяты> Свидетель №6 и 

<

данные изъяты> ФИО1, который был судим и 16.11.2018 г. освободился из колонии, однако в установленный срок не явился в инспекцию для постановки на учёт. Кроме того, ФИО1 дважды в ночное время отсутствовал по месту жительства. 

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2019 года, согласно которому осмотрена квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 75-77);

- протоколом осмотра документов от 20.07.2019 года, в ходе которого осмотрены: копия приговора 

<

данные изъяты> от 18.01.2017 года, копия справки от 16.11.2018 года об освобождении ФИО1 из 

<

данные изъяты>, копия предписания от 16.11.2018 года, копия памятки осужденного к ограничению свободы от 21.11.2018 года, копия подписки от 21.11.2018 года об обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, копия постановления о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения от 21.11.2018 года, копия предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания от 21.11.2018 года, копия постановления о применении к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения от 11.12.2018 года, копия официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания от 11.12.2018 г. (т. 1 л.д. 126-128);

- приговором 

<

данные изъяты> от 18.01.2017 года, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложена на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Приговор вступил в законную силу 14.03.2017 г. (т. 1 л.д. 129-130);

- справкой об освобождении № от 16.11.2018 года, согласно которой ФИО1 был освобожден 16.11.2018 года из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания (т. 1 л.д. 131);

- предписанием № от 16.11.2018 года 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 обязан прибыть не позднее 20.11.2018 г. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> для постановки на учет. ФИО1 предупрежден об ответственности за неявку в 

<

данные изъяты> в установленный срок или уклонения от отбывания наказания. Данное предписание получено 16.11.2018 года ФИО1 под роспись (т. 1 л.д. 132);

- памяткой осужденному к ограничению свободы, согласно которой ФИО1 21.11.2018 года, старшим инспектором 

<

данные изъяты> ФИО под подпись разъяснены необходимость явки в филиал для регистрации, обязанности осужденного к ограничению свободы, разъяснена ответственность за злостное уклонение от отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы (т. 1 л.д. 133);

- подпиской от 21.11.2018 года, согласно которой ФИО1 под роспись разъяснены обязанности при отбывании дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, а также предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений судом по ч. 1 ст. 314 УК РФ (т. 1 л.д. 134);

- постановлением о применении меры взыскания в виде предупреждения от 21.11.2018 года в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 135);

- предупреждением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 21.11.2018 года в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 136);

- постановлением о применении к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения от 11.12.2018 года в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 137);

-официальным предостережением о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания от 11.12.2018 года в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 138).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №7, вышеуказанными письменными доказательствами, а также показаниями самого ФИО1, оглашенными в судебном заседании. 

Показания подсудимого и свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. 

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. 

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, отбывающим дополнительное наказание в виде ограничения свободы по решению суда, и которому был надлежащим образом разъяснен порядок его отбывания и ответственность за допущенные нарушения, умышленно неоднократно не соблюдал ограничения, установленные судом, злостно уклоняясь от них.

Надлежащее разъяснение порядка отбывания наказания и возможной ответственности за допущенные нарушения подтверждается копиями соответствующих документов, исследованных судом, в которых имеются собственноручные подписи подсудимого. Последний также не оспаривал данные обстоятельства. Таким образом, ФИО1 умышленно злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314 УК РФ - как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по событиям 19.04.2019 года) подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе расследования (т. 1 л.д. 205-208), 19.04.2019 года около 17 часов 15 минут, находясь возле 

<

адрес>, он собрал для личного употребления коноплю и сложил её в полимерный пакет, который положил во внутренний карман своей куртки, надетой на нем и направился в сторону дома. Около 17 часов 45 минут 19.04.2019 года возле 

<

адрес> сотрудники полиции изъяли у него в правом внутреннем кармане куртки указанный пакет с коноплей. Далее у него были изъяты смывы с обеих рук. Наркотические средства он употребляет систематически. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, чьи показания в целом согласуются и противоречий не имеют, в судебном заседании показали, что около 17 часов 45 минут 19.04.2019 года в ходе патрулирования около 

<

адрес> они обратили внимание на ФИО1, который вел себя подозрительно. На их вопросы последний признался, что имеет при себе наркотическое средство. Они вызвали следственно-оперативную группу, которая изъяла у ФИО1 пакет с веществом растительного происхождения из правого внутреннего кармана куртки, который был упакован в полимерный пакет и опечатан, подписан понятыми. Кроме того были изъяты смывы с обеих кистей рук ФИО1 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 225-226) следует, что в апреле и июле 2019 года ФИО1 задерживался сотрудниками полиции после сбора конопли. За время совместного проживания она замечала внука в наркотическом опьянении неоднократно; проводила с ним беседы, чтобы он перестал употреблять наркотики.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, а также оглашенных показаний, данных в ходе расследования (т. 1 л.д. 227-229), следует, что в апреле 2019 года к ним домой приехали сотрудники полиции в связи с тем, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и при нем находилось наркотическое вещество.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» Свидетель №1 о выявлении 19.04.2019 года в 17 часов 45 минут ФИО1 возле 

<

адрес> (т. 1 л.д. 82);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2019 года, согласно которому был осмотрен открытый участок местности, расположенный в 1 метре от 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 из внутреннего правого кармана куртки изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 84-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2019 года, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен открытый участок местности, расположенный 

<

адрес>, где он приобрел вещество марихуану (т. 1 л.д. 87-88);

- справкой об исследовании № от 20.04.2019 года, согласно которой растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 74,66 граммов (т. 1 л.д. 102);

- заключением эксперта № от 28.05.2019 года, согласно которому растительная масса, предоставленная на экспертизу является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (т. 1 л.д. 175-178).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Вина подсудимого подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №6, письменными материалами уголовного дела, заключением эксперта. 

Данные доказательства суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку свидетели с подсудимым неприязненных или конфликтных отношений не имели, какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела судом не установлено. 

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законно и являются допустимыми. Экспертиза проведена в специализированном экспертном учреждении; лицом, имеющим необходимый практический опыт и стаж экспертной работы. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. 

Факт приобретения и последующего хранения при себе для личного потребления наркотического средства ФИО1 в значительном размере подтвержден не только показаниями ФИО1, но и протоколом осмотра места происшествия с участием подсудимого; показаниями вышеприведенных свидетелей из числа сотрудников полиции, присутствовавших при осмотре места происшествия с участием подсудимого и изъятии у него наркотических средств. 

Вид и масса наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением эксперта. Масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 19.04.2019 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по событиям 07.07.2019 года) подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным в ходе расследования (т. 2 л.д. 8-11), 07.07.2019 года около 18 часов 50 минут он возле 

<

адрес> собрал растения конопли, которые намеревался употребить. Дойдя до 

<

адрес> по указанной улице, к нему подошли сотрудники полиции. Приехавшая затем следственно-оперативная группа в присутствии понятых изъяла у него пакет с наркотическим средством. При этом он указал место, где нарвал наркотическое средство. С его рук были взяты смывы, которые были опечатаны. 

В судебном заседании подсудимый уточнил, что его задержали сотрудники полиции в непосредственной близости от места сбора наркотического средства. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что 07.07.2019 года в ходе патрулирования улиц на территории 

<

адрес> вместе с Свидетель №4 в районе 

<

адрес> их внимание привлек ранее неизвестный им ФИО1, который вел себя подозрительно и держал в руках пакет черного цвета. Они подошли к ФИО1 и задали вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное. ФИО1 стал нервничать, и выбросил пакет. Они вызвали следственно-оперативную группу. ФИО1 до приезда группы пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал рядом.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 216-218) следует, что 07.07.2019 года вместе с Свидетель №3 в ходе патрулирования улиц в районе 

<

адрес> ими был выявлен ФИО1, который вел себя подозрительно и держал в руках пакет черного цвета. Они подошли к ФИО1 и задали вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, при этом нервничал. Они вызвали следственно-оперативную группу, которая по приезду изъяла у ФИО1 вещество растительного происхождения - конопля, которую он нарвал недалеко. Данный пакет в присутствии понятых был изъят и упакован в полимерный пакет, который опечатан, подписан понятыми. В ходе осмотра места происшествия были изъяты смывы с обеих кистей рук ФИО1

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что летом 2019 года он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения и смывы с рук. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании, а также оглашенных показаний, данных в ходе расследования (т. 1 л.д. 222-224), следует, что 07.07.2019 г. возле 

<

адрес> он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Замечаний по окончании осмотра у участников не имелось. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, а также оглашенных показаний, данных в ходе расследования (т. 1 л.д. 227-229), следует, что 08.07.2019 года ей стало известно, что ФИО1 07.07.2019 года вновь был задержан сотрудниками полиции, и при нем находилось наркотическое средство.

Объективно вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №3 от 07.07.2019 года о выявлении 07.07.2019 года в 19 часов 20 минут ФИО1 у 

<

адрес> с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 104);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности у 

<

адрес>, В ходе осмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, последний указал место - в 1 метре от забора 

<

адрес>, где нарвал наркотическое средство (т. 1 л.д. 105-109);

- справкой об исследовании № от 07.07.2019 года, согласно которой растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 14,20 г. (т. 1 л.д. 121);

- заключением эксперта № от 18.07.2019 года, согласно которому растительная масса, предоставленная на экспертизу является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (т. 1 л.д. 237-239);

- заключением эксперта № от 18.07.2019 года, согласно которому на смывах с поверхностей кистей рук ФИО1 выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 245-247).

В прениях сторон государственный обвинитель исключил из предъявленного первоначально подсудимому обвинения по эпизоду от 07.07.2019 года признак незаконного хранения наркотического средства, который не подтвержден представленными доказательствами по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого лишь по предъявленному обвинению.

Суд приходит к выводу, что переквалификация обвинения в отношении подсудимого в этой части является обоснованной и мотивированной государственным обвинителем. 

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вина подсудимого подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №6, письменными материалами уголовного дела, заключениями экспертов. 

Данные доказательства суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку свидетели с подсудимым неприязненных или конфликтных отношений не имели, какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела судом не установлено. 

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законно и являются допустимыми. 

Экспертизы проведены в специализированных экспертных учреждениях, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. 

Факт приобретения путем сбора для личного потребления наркотического средства ФИО1 в значительном размере подтвержден не только оглашенными показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания, но и протоколом осмотра места происшествия с участием подсудимого, где ФИО1 пояснил обстоятельства появления у него наркотического средства, а также указал место его приобретения.

Согласно показаниям вышеприведенных свидетелей из числа сотрудников полиции, ФИО1 был задержан недалеко от места, где он собирал наркотическое средство. Согласно показаниям понятых, присутствовавших при осмотре места происшествия, а также содержания соответствующего протокола, подсудимый сообщил, что имеет при себе наркотическое средство, собранное им здесь же возле забора дома. Замечаний по поводу законности проводимых действий, а также правильности составляемого протокола у участников не имелось. 

Вид и масса наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением эксперта. Масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, относится к значительному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 07.07.2019 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он в зарегистрированном браке не состоит; постоянного легального источника дохода не имеет, наблюдается в наркологическом диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты>; имеет заболевания, подтвержденные справкой из медицинского учреждения и заключением экспертизы, на учетах в иных специализированных учреждениях не состоит; ранее судим, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно. 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение каждого из преступлений суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, совокупность положительных характеристик.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершение каждого из преступлений суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в виду совершения им преступлений небольшой тяжести как лицом, ранее осуждавшимся за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимому по каждому преступлению не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, тяжести каждого из преступлений, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение наказания по ст. 314 УК РФ в виде принудительных работ и необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступлений, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд ни по одному из преступлений не установил.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, совершения им преступлений через непродолжительный период после освобождения из исправительного учреждения, а также в период отбывания им дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 18.01.2017 года, и обстоятельств совершения каждого преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд по каждому преступлению не установил.

При определении размера наказания подсудимому за каждое преступление, суд учитывает вышеуказанные данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и преступления совершил при рецидиве.

Поскольку в настоящее время ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору 

<

данные изъяты> от 18.01.2017 года отбыто, то основания для применения положений ст. 70 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, поскольку им наряду с преступлениями, предусмотренными ч. 1 ст. 228 УК РФ совершено иное преступление, что по смыслу уголовного закона исключает применение ст. 82.1 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: копии документов, подлежат хранению в уголовном деле; пакеты с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой сухого остатка 14,17 грамма и 74,62 грамма, а также конверты содержащие смывы с рук ФИО1, хранящиеся в 

<

данные изъяты> подлежат уничтожению. Судьба иных вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования.

Мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения в связи с необходимостью исполнения наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по событиям 19.04.2019 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по событиям 07.07.2019 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 21.01.2020 г. до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

- копии документов - хранить в уголовном деле; 

- пакеты с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой сухого остатка 14,17 грамма и 74,62 грамма, а также конверты, содержащие смывы с рук ФИО1, хранящиеся в 

<

данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 29.02.2020