№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 29 января 2025 года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пеней, 

установил:

Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее по тексту также – АО «УСТЭК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пеней. Иск мотивирован тем, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу является ФИО5 АО «УСТЭК» является единой теплоснабжающей организацией в 

<

адрес>. Тепловая энергия ответчику отпускается ежемесячно, размер платы рассчитывается по установленным тарифами и в соответствии с утвержденными нормативами (показаниями приборов учета, при наличии). Квитанции направлялись ответчику ежемесячно с учетом указанного расчета, однако ответчик за отпущенную тепловую энергию в установленный ст. 155 ЖК РФ срок плату не вносила, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая составила за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.08.2022 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в 36 333 руб. 76 коп. На основании статьи 155 ЖК РФ за период образования задолженности ответчику начислена неустойка. Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за центральное отопление, горячее водоснабжение и пеней, который в дальнейшем был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа. Учитывая вышеизложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.02.2021 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 333 руб. 76 коп., а также пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19 269 руб. 64 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Впоследствии истец размер исковых требований изменил, в связи с чем на день рассмотрения дела он просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за периоды: с 01.03.2020 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 228 руб. 28 коп., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 269 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца АО «УСТЭК», ответчика ФИО2, а также третьего лица ФИО5, действующего в лице законного представителя ФИО2, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 6).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, АО «УСТЭК» является единой теплоснабжающей организацией в 

<

адрес> (л.д. 85).

Ответчик ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> является потребителем коммунальных услуг по тепловой энергии по открытому на ее имя в АО «УСТЭК» лицевому счету № (л.д. 52-55, 10-14).

Другим собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является третье лицо ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 52-55).

За периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.07.2023 по ДД.ММ.ГГГГ истец АО «УСТЭК» исполнял свое обязательство по поставке тепловой энергии в квартиру по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствует финансовая выписка (л.д. 15-16).

Оплата ответчиком энергии произведена не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом за указанные периоды составила сумму 36 333 руб. 76 коп. (л.д. 10-13).

Указанный расчет судом проверен, является правильным, соответствующим требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данный расчет не оспорен. 

Мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «УСТЭК» был выдан судебный приказ №м о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «УСТЭК» задолженности за отопление, горячее водоснабжение по лицевому счету № за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 608 руб. 28 коп., пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 194 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 012 руб. 04 коп. (л.д. 64).

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 65, 66).

Как следует из карточки БП № с ФИО2 было произведено взыскание по исполнительному документу (судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4 565 руб. 98 коп., из которых сумма в размере 1 012 руб. 04 коп. была отнесена к расходам по уплате госпошлины, а суммы в 3 553 руб. 94 коп. и в 1 051 руб. 59 коп. были отнесены на основной долг (л.д. 83-84). 

Также, судом установлено, что по заявлению АО «УСТЭК» мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №м о взыскании с третьего лица ФИО5 задолженности за отопление, горячее водоснабжение по лицевому счету № за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2022 в размере 16 194 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 012 руб. 04 коп. Данный судебный приказ впоследствии также был отменен мировым судьей на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 81). 

На основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с ФИО5 было произведено взыскание по указанному исполнительному документу в сумме 56 088 руб. 53 коп., из которых, как усматривается из карточки БП №, сумма в 37 833 руб. 71 коп. была отнесена на основной долг, сумма в 17 242 руб. 78 коп. на погашение пеней, а сумма в 1 012 руб. 04 коп. – на оплату госпошлины (л.д. 84).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО2 истребуемая истцом ко взысканию задолженность в полном объеме к моменту рассмотрения дела не погашена, так как доказательств обратного в деле не имеется. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за периоды: с 01.03.2020 по 30.09.2020, с 01.02.2021 по 31.03.2022, с 01.06.2022 по 30.06.2022, с 01.08.2022 по 31.05.2023, с 01.07.2023 по 31.07.2023 лишь в размере 30 228 руб. 28 коп.

В соответствии со статьями 209 и 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1). Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 3).

В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленной истцом в спорный период по упомянутому выше договору теплоснабжения тепловой энергии, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает установленным факт возникновения у ответчика перед истцом задолженности на сумму в 30 228 руб. 28 коп.

Ввиду того, что указанная задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии в размере 30 228 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом суду расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составили 19 269 руб. 64 коп. (л.д. 10-16). Данный расчет ответчиком не оспорен и составлен правильно, в соответствии с требованиями закона.

Как разъяснено в пунктах 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд, с учетом размера истребуемой истцом задолженности по оплате тепловой энергии (30 228 руб. 28 коп.), периода и характера просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, отсутствия доказательств возникновения у истца необратимых неблагоприятных последствий от неисполнения ответчиком указанной обязанности в виде значительной суммы убытков, степени вины ответчика в образовании задолженности, необходимости соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, признает необходимым снизить размер пеней с 19 269 руб. 64 коп. до 8 000 руб., взыскав пени в данном размере с ответчика в пользу истца. Указанный размер пеней не составляет менее суммы, определенной исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды времени (п.п. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ, п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Ввиду того, что истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб. (л.д. 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38), при этом имущественные требования, подлежащие оценке, удовлетворены полностью без учета применения судом ст. 333 ГК РФ к пеням (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О теплоснабжении», ст.ст. 12, 55, 56 67, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ИНН: 

<

***>) к ФИО2 (паспорт: серия № №) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пеней удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 30 228 руб. 28 коп., пени в размере 8 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать: 42 228 руб. 28 коп.

Отказать в удовлетворении остальной части иска Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук