34RS0№-83 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года 

<

адрес> 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

помощника судьи ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить документы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить документы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВМЭС» и ФИО1 заключен договор о компенсации нарушенного права собственности № ВС-02/2019. Согласно п. 1.1 Договора собственник предоставляет Заявителю согласие и возможность реконструкции (перемещения) объектов электросетевого хозяйства (ОЭХ), принадлежащих собственнику, и осуществить производство необходимых для этого работ на объектах электросетевого хозяйства собственника. В соответствии с п.2.1.3 Договора заявитель обязан осуществить передачу собственнику ОЭХ по окончании работ по реконструкции (перемещению), а также следующих документов: рабочую документацию на бумажном и электронном носителе; исполнительную документацию; акты рабочей и прием очной комиссий с приложениями к ним; заверенные копии актов о приеме выполненных работ (унифицированные формы КС-2, КС-3 и прочие) на строительно-монтажные, проектно-изыскательские, и иные работы, необходимые для реконструкции (перемещения) ОЭХ собственника, указанных в п. 1.2 договора; акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных и модернизированных объектов основных средств, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента принятия реконструированных объектов электроснабжения приемочной комиссией, переоформленную техническую документацию на перемещенные участки линейного объекта (объектов); зарегистрированную исполнительную сьемку на реконструированные линейный объект; иные документы, подтверждающие факт регистрации (перемещения) объектов электроснабжения по результатам проведены работ, предусмотренных настоящим договором. Ответчик, руководствуясь п.2.1.2 договора, должен был выполнить работы по реконструкции (перемещению) объектов электроснабжения не позднее 14 сентябри 2019 года. Однако, до настоящего времени документы, перечисленные в п. 2.1.3, 2.1.4 договора, в адрес истца не представлены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о предоставлении документов, перечисленных в п. 2.1.3, 2.1.4 Договора. Однако, ответ на указанную претензию не поступил, документы в адрес АО «ВМЭС» не поступили. 

Просит с учетом уточненных исковых требований обязать ФИО1 в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта предоставить в адрес АО «ВМЭС» документы, предусмотренные п.2.1.3, 2.1.4 договора о компенсации нарушенного права собственности № ВС-02/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: исполнительную топографическую съёмку, зарегистрированную в департаменте по градостроительству; ведомость технической документации, предъявляемой при сдаче-приёмке электромонтажных работ; акт замеров в натуре габаритов от провода ВЛ до пересекаемого объекта (если есть пересечения); акты освидетельствования скрытых работ (монтаж заземляющих устройств опор, установка опор); паспорт ВЛ-6 кВ; паспорт заземляющего устройства; схема заземляющего устройства ВЛ; ведомость смонтированного электрооборудования; акт технической готовности электромонтажных работ; технический отчет по проведению испытаний электроустановки, а именно: протоколы испытаний (электроустановки, замер сопротивления заземляющего устройства), заключение по техническому отчёту, сертификаты на применяемые материалы и конструкции. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВМЭС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Представитель истца АО «ВМЭС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, почтовый конверт направленный в адрес ответчика возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате. 

О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда 

<

адрес>, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВМЭС» и ФИО1 заключен договор о компенсации нарушенного права собственности № ВС-02/2019. 

Согласно п. 1.1 договора собственник предоставляет заявителю согласие и возможность реконструкции (перемещения) объектов электросетевого хозяйства (ОЭХ), принадлежащих собственнику, и осуществить производство необходимых для этого работ на объектах электросетевого хозяйства собственника. Заявитель обязуется выполнить реконструкцию (перемещение) объектов собственника, иные мероприятия (п.1.2, п.1.б). Заявитель обязуется компенсировать расходы собственника, которые возникнут в результате реконструкции (перемещения) объектов электросетевого хозяйства, согласно СТ.15 ГК РФ. 

Стороны подтверждают, что заявитель для выполнения всех своих обязательств по данному договору будет фактически осуществлять строительные и иные работы в интересах собственника, а также осуществлять компенсационные выплаты в пользу собственника согласно пунктам 1.4, 3.1, 3.2.2. данное исполнение должно быть принято собственником в случае отсутствия возражений по объему оплаты, порядку и качеству работ и полноты выполнения иных мероприятий. 

Заявитель за свой счет без последующего возмещения со стороны собственника выполняет работы реконструкции/переустройство на следующих объектах: - ВЛ-бкВ m 245- m 237, инв №.(п.1.2. договора). 

Заявитель обязуется осуществить действия по переоформлению технической документации на участки объектов электросетевого хозяйства Собственника в рамках реализации настоящего договора по результатам реконструкции (перемещения). (п.1.3 договора). 

Согласно пункту 2.1.2 договора заявитель обязуется по согласованной рабочей документации в полном объеме выполнить работы по реконструкции (перемещению) объектов электроснабжения в срок не позднее б (шести) месяцев с даты заключения договора в соответствии с действующим законодательством и соблюдением всех установленных норм и правил. 

В соответствии с п. 2.1.3 договора заявитель обязан осуществить передачу собственнику ОЭХ по окончании работ по реконструкции (перемещению), а также следующих документов: рабочую документацию на бумажном и электронном носителе; исполнительную документацию; акты рабочей и прием очной комиссий с приложениями к ним; заверенные копии актов о приеме выполненных работ (унифицированные формы КС-2, КС-3 и прочие) на строительно-монтажные, проектно-изыскательские, и иные работы, необходимые для реконструкции (перемещения) ОЭХ собственника, указанных в п. 1.2 договора; акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных и модернизированных объектов основных средств (унифицированная форма № ОС3) в срок не позднее 10 рабочих дней с момента принятия реконструированных объектов электроснабжения приемочной комиссией (Приложение №); переоформленную техническую документацию на перемещенные участки линейного объекта (объектов); зарегистрированную исполнительную сьемку на реконструированные линейный объект; иные документы, подтверждающие факт регистрации (перемещения) объектов электроснабжения по результатам проведены работ, предусмотренных настоящим договором. 

Заявитель обязуется предоставить собственнику копии заключенных договоров подряда на выполнение работ по реконструкции (перемещению) объектов электроснабжения и периодически информировать собственника о ходе исполнения указанных договоров, а также нести ответственность перед собственником за ненадлежащее исполнения обязательств привлеченными подрядчиками, имеющими все необходимое, в соответствии с законодательством РФ, разрешения и лицензии на осуществление работ, требуемые для работ по реконструкции (перемещения) ОЭХ. (пункт 2.1.4 договора). 

Согласно п.4.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов и обязательств по конфиденциальности до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору. 

Ответчик, руководствуясь п. 2.1.2 договора, должен был выполнить работы по реконструкции (перемещению) объектов электроснабжения не позднее 14 сентябри 2019 года. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о предоставлении документов, перечисленных в п.2.1.3, 2.1.4 договора. 

Однако, ответ на указанную претензию не поступил, документы в адрес АО «ВМЭС» не поступили. 

После ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес АО «ВМЭС» представлен пакет документов, подтверждающий выполнение работ по реконструкции ОЭХ, однако, документы представлены не в полном объеме, в связи с чем, АО «ВМЭС» исполнения обязательств по договору со стороны ответчика не может считаться завершенными. 

Поскольку, в нарушении условий договора ответчик документы, перечисленные в п. 2.1.3, 2.1.4 договора в адрес истцу не представил, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора, и как следствие, об обоснованности требований истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу документов перечисленные в п. 2.1.3, 2.1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ № ВС-02/2019 заключенного между АО «ВМЭС» и ФИО1 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «ВМЭС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные соответствующими платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

иск АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить документы – удовлетворить. 

Обязать ФИО1 в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта предоставить в адрес АО «ВМЭС» документы, предусмотренные п.2.1.3, 2.1.4 договора о компенсации нарушенного права собственности № ВС-02/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: исполнительную топографическую съёмку, зарегистрированную в департаменте по градостроительству; ведомость технической документации, предъявляемой при сдаче-приёмке электромонтажных работ; акт замеров в натуре габаритов от провода ВЛ до пересекаемого объекта (если есть пересечения); акты освидетельствования скрытых работ (монтаж заземляющих устройств опор, установка опор); паспорт ВЛ-6 кВ; паспорт заземляющего устройства; схему заземляющего устройства ВЛ; ведомость смонтированного электрооборудования; акт технической готовности электромонтажных работ; технический отчет по проведению испытаний электроустановки, а именно: протоколы испытаний (электроустановки, замер сопротивления заземляющего устройства), заключение по техническому отчёту, сертификаты на применяемые материалы и конструкции. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВМЭС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.