РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/2018 

по иску П. И. П. к Администрации МО г.Алапаевск, Территориальному управлению ФАУГИ в Свердловской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, комнаты площадью 

<

данные изъяты> в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес> и денежные средства, находящиеся на банковском вкладе № в 

<

данные изъяты> (далее – спорное имущество или вклад, комната) и признании права собственности на спорное имущество.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще. ФИО4 представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В обосновании иска представители истца по доверенности ФИО5, ФИО6 в судебном заседании и в исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходящаяся истцу П. И.П. матерью, после смерти, которой открылось наследство в виде комнаты площадью 

<

данные изъяты> в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес> денежных средств, находящихся на банковском вкладе № в 

<

данные изъяты>. Спорная комната принадлежала наследодателю на основании договора о передаче комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на которую зарегистрировано в установленном законом порядке. Истец ФИО4 является единственным наследником по закону, принявшим открывшееся после смерти ФИО1 наследство, так как в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, так как дата рождения наследодателя ФИО1 в договоре приватизации комнаты и банковского вклада указана как «ДД.ММ.ГГГГ», а в свидетельстве о смерти «ДД.ММ.ГГГГ», в связи с возникшей правовой неопределенностью истец не может вступить в права наследования. 

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск, имеющей право принять спорное недвижимое имущество как выморочное, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности ФИО7 не возражала против заявленных требований П. И.П.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял.

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, возражений по заявленному иску не представил. 

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д.8) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из свидетельства о смерти, сообщения нотариуса ФИО8, копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратился ее сын ФИО4, который принял открывшееся наследство, и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации по ним (л.д.63-65,80).

Согласно свидетельству о рождении (л.д.66), родителями П. И. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО2 и ФИО1. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-118), правообладателем жилого помещения - комнаты площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.116) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1, 

<

данные изъяты>, на имевшиеся у нее объекты недвижимости на территории Свердловской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

По сведениям Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99) и техническим данным филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта налогообложения - комнаты площадью 

<

данные изъяты> в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в полном объеме на основании договора передачи (продажи) комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ 

Из копии дела правоустанавливающих документов, представленной в материалы дела Алапаевским отделом Управления Росреестра по Свердловской области (л.д.44-58) следует, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности и выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на комнату площадью 

<

данные изъяты> в квартире по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Согласно дубликату договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче комнаты в коммунальной квартире Служба единого заказчика МО «Город Алапаевск» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава МУ «СЕЗ», передало в единоличную собственность ФИО1, 

<

данные изъяты>, комнату в коммунальной квартире площадью 

<

данные изъяты>, в том числе жилой 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (л.д.11).

Как следует из представленного стороной истца договора банковского вклада, между 

<

данные изъяты> и ФИО1, 

<

данные изъяты>, был заключен договор банковского вклада 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого открыт счет по вкладу на имя ФИО1 № находящийся в 

<

данные изъяты> (л.д.15-17).

Из свидетельства о рождении, выданного отделом ЗАГС д. Уд-Усада Ярского района Удмуртской АССР, следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

После заключения брака, зарегистрированного Алапаевским городским отделом ЗАГС Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 – ФИО1, 

<

данные изъяты>, была присвоена фамилия ФИО1 (л.д.22), брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Из справки МКУ «ДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была постоянно зарегистрирована одна с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> (л.д.10).

Из свидетельства о смерти (л.д.8) следует что ФИО1, 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного стороной истца копии общегражданского паспорта 

<

данные изъяты> (л.д.19) и полиса медицинского страхования (л.д.21) дата рождения наследодателя ФИО1, указана как «ДД.ММ.ГГГГ», а в свидетельстве о браке и расторжении брака (л.д.22-23), копии общегражданского 

<

данные изъяты>, указана как «ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 18). 

Однако как следует из представленных по запросу суда МО МВД России «Алапаевский» (отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по СО в Алапаевском районе) копий заявлений формы 1 п, заполненных при получении паспортов, наследодателем ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения заявителя ФИО1, 

<

данные изъяты> указана разная, так в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дата рождения указана - ДД.ММ.ГГГГ, а в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-92).

Из ответа на запрос 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и представленных выписок из лицевого счета (л.д. 105-109) следует, что между Банком и ФИО1, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского вклада №, на основании которого открыт счет по вкладу № на имя ФИО1, сумма вклада составляла 191 891,11 руб. Также у ФИО1 имеется действующий вклад до востребования № по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ на счете вклада № по договору вклада № находятся денежные средства в размере 221 042,66 руб. Согласно договору вклада № раз в квартал происходит капитализация процентов, которые перечисляются на счет по вкладу №. Таким образом, на внутреннем балансовом счете имеются денежные средства, которые подлежат выплате по договору вклада № ФИО1 в размере 1 090,07 руб. На счете вклада до востребования № денежные средства отсутствуют.

Из копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником, принявшим наследство, является ее сын ФИО4, ему выдано свидетельство о праве собственности по закону на не спорное имущество.

Суд, исходя из совокупности указанных выше доказательств, пояснений представителей истца, приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения является одним и тем же лицом.

Так как ФИО1 с разными датами рождения «ДД.ММ.ГГГГ» и «ДД.ММ.ГГГГ» является одним и тем же лицом, а ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти данного лица, суд считает установленным юридически значимое обстоятельство – факт принадлежности ФИО1,

<

данные изъяты>, спорной комнаты и денежного вклада.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.

Истец доказал факт принадлежности спорного имущества наследодателю.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, комнату площадью 

<

данные изъяты> в квартире №, расположенную по адресу: 

<

адрес> денежные средства, находящиеся на банковском счете вклада № по договору вклада № в 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что судом установлено, что истец ФИО4, будучи наследником по закону, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, комнату площадью 

<

данные изъяты> в квартире №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и денежные средства, находящиеся на банковском счете вклада № по договору вклада № в 

<

данные изъяты>.

Признать за П. И. П. на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на комнату площадью 

<

данные изъяты> в квартире №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за П. И. П. на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете вклада № по договору вклада № в 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А.Охорзина