Производство № 2-1-125/2025

64RS0017-01-2025-000132-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

20 марта 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.., 

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по доставке и установке изделий из ПВХ-профиля в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, р.

<

адрес>, на общую сумму 171 300 руб. В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Ответчик внес согласно п. 3.2. договора подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ 28 000 руб., однако ответчик не оплатил по вышеуказанному договору основную сумму долга в размере 84 000 руб. Истцом обязательства по договору подряда были исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в полном объеме и в срок. Выполненные работы ответчиком были приняты, каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг у ответчика не было, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец от исполнения обязательств об уплате долга уклоняется. Заказчиком нарушены условия договора в части сроков оплаты по соглашению о предоставлении рассрочки платежа. На момент подачи искового заявления у заказчика имеется задолженность за выполненные работы по вышеуказанному договору в размере 84 000 руб. Просит взыскать в свою пользу задолженность по договору подряда от б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 руб., неустойку в размере 0,1% за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств в размере 7 584 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ответчика, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности в натуре и взыскания неустойки.

В силу ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда (л.д. 7-8).

В соответствии с условиями договора, истец (подрядчик) принял на себя обязательство выполнить работу по доставке и установке изделий из ПВХ-профиля в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, р.

<

адрес>, на общую сумму 171 300 руб.

Согласно материалам дела, сторонами в соответствии со ст. 420 ГК РФ согласованы условия договора. При этом ответчик, подписав договор, тем самым подтвердил, что ознакомлен с данными условиями договора и, как следствие, согласился на предложенные истцом условия, подписав также и дополнительные соглашения.

В силу п. 3.1 - 3.2 договора, ответчик (заказчик) производит предварительную оплату работ в размере 28 000 руб., оставшаяся часть от стоимости работ выплачивается заказчиком подрядчику наличными денежными средствами в кассу исполнителя. Исполнитель вправе предоставить заказчику на оставшуюся сумму рассрочку, что подтверждается вышеназванным договором рассрочки платежей, в случае погашения задолженности до даты, указанной в договоре. В договоре подряда ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при нарушении сроков внесения денежных средств указанных в п. 5.3 договора, ответчик (заказчик) должен уплатить истцу (подрядчику) пеню в размере 0,1% от стоимости всего комплекса работ по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения своей обязанности (л.д. 7-8).

Актом о приемке выполненных работ от 10 июля 2024 года, подписанным сторонами, подтверждается факт выполненных работ по договору подряда 06 июня 2024 года истцом (подрядчиком), претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком (заказчиком) заявлено не было (л.д. 9).

В соответствии с договором подряда стоимость всего комплекса работ по договору составляет 171 300 руб. Ответчик (заказчик) производит предварительную оплату всего комплекса работ по договору в сумме 28 000 руб. Истец (подрядчик) предоставляет ответчику (заказчику) рассрочку платежа на срок до 30 июня 2025 года, а ответчик (заказчик) обязуется погасить имеющуюся задолженность до указанной даты в соглашении (л.д. 7-8).

Договором подряда от 06 июня 2025 года был утвержден график платежей, по которому ФИО2 должна была вносить плату.

Однако в нарушение данного договора ФИО3 произвела оплату аванса в сумме 28 000 руб., оплату остальных платежей ответчик не производила.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих оплату задолженности по договору подряда, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком оплата по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ не произведена в полном объеме, задолженность составляет 84 000 руб. в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с договором подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности заказчик уплачивает исполнителю пени от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более суммы общей стоимости работ (л.д. 8).

Поскольку ФИО2 в полном объеме не была произведена оплата по договору подряда, с нее подлежат взысканию пени, предусмотренные договором подряда.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, а также в части взыскания пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более суммы общей стоимости работ.

Также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более суммы общей стоимости работ.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждены материалами дела (л.д. 15). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6316 № в пользу ИП ФИО1, ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 63 16 №:

- задолженность по договору подряда в размере 84000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей;

- неустойку в размере 7 584 (семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре руб.) рублей;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6316 № в пользу ИП ФИО1, ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 63 16 № государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи рублей) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025.