ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Кузьменковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-004089-73 (№ 2-3165/2020) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор 

<

Номер обезличен> от 23.08.2017 на сумму 69940,29 руб., с уплатой 26,60 % годовых. Денежные средства в размере 69940,29 руб. выданы ответчику через кассу офиса Банка согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выписками по счету. В связи с чем 26.04.2018 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 26.05.2018.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 12.08.2020 составляет 76295,29 руб., из которых: 60698,57 руб. – сумма основного долга, 5790,79 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 8955,18 руб. – сумма убытков (неоплаченные проценты после выставления требования), 850,75 руб. – штрафы за возникновение просроченной задолженности.

На основании изложенного, истец ООО «ХКФ Банк» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 23.08.2017 в размере 76295,29 руб., из которых: 60698,57 руб. – сумма основного долга,, 5790,79 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 8955,18 руб. – сумма убытков (неоплаченные проценты после выставления требования), 850,75 руб. – штрафы за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2488,86 руб. 

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ХКФ Банк».

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ООО «ХКФ Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание, что ответчик, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, суд приходит к выводу, что ответчик тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

С учетом согласия истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 23.08.2017 был заключён кредитный договор 

<

Номер обезличен> (далее-Кредитный договор) на сумму кредита в размере 69940,29 руб., сроком на 24 календарных месяца, с уплатой 26,60 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается Договором 

<

Номер обезличен> от 23.08.2017, Заявлением ФИО2 от 23.08.2017 о предоставлении кредита, Общими условиями Договора.

Согласно Заявлению ФИО2 от 23.08.2017 о предоставлении кредита он получил график погашения по Кредиту, ознакомился с действующей редакцией Тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов-физических лиц.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму кредита равными платежами в размере 3790,08 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, не позднее 23 числа каждого месяца, количество платежей 24. 

Подпись Заемщика в разделе «Подписи» означает его согласие с Общими условиями Договора (п.14 Кредитного договора).

Получение кредитных денежных средств в размере 69940,29 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету 

<

Номер обезличен>, открытому на имя ФИО1, 23.08.2017. 

В соответствии с п.1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст.ст.329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени)

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го по 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Согласно расчету задолженности ответчика по Кредитному договору по состоянию на 12.08.2020 сумма задолженности составляет: 76295,29 руб., из которых: 60698,57 руб. – сумма основного долга, 5790,79 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 8955,18 руб. – сумма убытков (неоплаченные проценты после выставления требования), 850,75 руб. – штрафы за возникновение просроченной задолженности

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный истцом, суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования о взыскании основной суммы долга являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга в размере 60698,57 руб. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по Кредитному договору суд руководствуется ст. 809 ГК РФ, в которой указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором и приходит к убеждению, что данное требование подлежит взысканию в том объеме, который заявил истец, так как ответчиком не представлено каких- либо возражений, а обязанность ответчика выплачивать спорные проценты прямо закреплено в договорах с указанием размера процентов и сроков выплаты.

В нарушение требования статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающие расчет процентов за пользование кредитом по Кредитному договору. Суд принимает расчет процентов, представленный истцом, поскольку, данный расчет ответчиком не оспорен, его правильность проверена судом, сомнений не вызывает. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Кредитным договором, в размере 5890,79 руб.

Согласно расчету истца размер штрафа за возникновение просроченной задолженности составляет 850,75 руб. 

Учитывая обстоятельства дела, в том числе размер задолженности ответчика перед истцом, период просрочки, суд, приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчика штрафа в сумме 850,75 руб. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 1.2 Общих условий договора размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Индивидуальных условиях по кредиту и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Как следует из требования от 26.04.2018, Банк потребовал от ответчика досрочного полного погашения долга, в том числе, уплаты процентов за пользование кредитом в общей сумме 76637,58 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, в том числе убытки Банка в размере 8955,18 руб.

Согласно доводам истца согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 23.08.2019 при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 26.04.2018 по 23.08.2019 в размере 8955,18 руб., что является убытками Банка.

В связи с изложенным, учитывая неисполнение ответчиком требования истца о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, суд на основании п. 3 ст.. 809 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неоплаченных процентов за пользование кредитом после выставления требования в размере 8955,18 руб.

Суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, исходит из того, что факт заключения между сторонами Кредитного договора подтвержден, в нарушение условий Кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что повлекло образование задолженности по договору.

Доказательств оплаты исполнения Кредитного договора ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в размере 76295,29 руб., из которых: 60698,57 руб. – сумма основного долга, 5790,79 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 8955,18 руб. – сумма убытков (неоплаченные проценты после выставления требования), 850,75 руб. – штрафы за возникновение просроченной задолженности. 

Доказательств опровергающих исковые требования, ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 2488,86 руб., уплата которых подтверждается платежными поручениями 

<

Номер обезличен> от 27.11.2018, 

<

Номер обезличен> от 20.07.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 23.08.2017 в размере 76295,29 руб., из которых: 60698,57 руб. – сумма основного долга, 5790,79 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 8955,18 руб.- сумма убытков (неоплаченные проценты после выставления требования), 850,75 руб. -штрафы за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2488,86 руб. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: 

....