УИД 74RS0038-01-2025-001824-25

Дело № 2-2625/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.

при помощнике судьи Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Ш.А.Л. задолженности по кредитному договору № от 29.06.2022 в сумме 1 475 233,55 руб., из которых 1 324 399,59 руб. – основной долг, 131 282,81 руб. – плановые проценты, 14 214,26 руб. – пени, 5 336,89 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины 29 752 руб. 

В качестве основания иска указано, что 29.06.2022 между банком и Ш.А.Л. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 1 391 466,67 руб. под 15 % годовых на срок 120 месяцев. Ш.А.Л. умер ДАТА, по кредитному договору имеется задолженность. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО1

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не приняли.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что 29.06.2022 между банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 1 391 466,67 руб. под 15 % годовых на срок 120 месяцев.

Ш.А.Л. умер ДАТА.

Задолженность по кредитному договору № от 29.06.2022 составляет 892 277,64 руб., из которых 1 475 233,55 руб., из которых 1 324 399,59 руб. – основной долг, 131 282,81 руб. – плановые проценты, 14 214,26 руб. – пени, 5 336,89 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам дела после смерти Ш.А.Л. нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство в установленный срок, являются супруга наследодателя ФИО1, несовершеннолетние сыновья наследодателя ФИО2, ФИО3

В состав наследства после смерти Ш.А.Л. вошли: 9/20 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (кадастровая стоимость 251 829,28 руб.), 9/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № (кадастровая стоимость 1 313 538,74 руб.), ? доля автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска (стоимость 220 000 руб.), ? доля в уставном капитале ООО «УРАЛПОЛИМЕР» (стоимость 265 000 руб.). 04.04.2024 ФИО1, ФИО2, ФИО3 получили соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, составила 683 456 руб. ((251 829,28+1 313 538,74+220 000+265 000)/3).

Согласно положениям пунктов 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти Ш.А.Л., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчиков солидарно.

Расчет задолженности по кредитному договору № от 29.06.2022 судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен.

Учитывая, что размер долга по кредитному договору не превышает общую стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 475 233,55 руб. солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 29 752 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в размере по 9 917,33 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2022 в сумме 1 475 233,55 руб., из которых 1 324 399,59 руб. – основной долг, 131 282,81 руб. – плановые проценты, 14 214,26 руб. – пени, 5 336,89 руб. – пени по просроченному долгу, в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины по 9 917,33 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Бычкова В.Е. 

Решение суда в окончательной форме принято 11 ноября 2025 года.

Председательствующий Бычкова В.Е.