Дело № 2-1058/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000926-63

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнения требований, о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что *** между ним и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению и монтажу теплицы на принадлежащем ему земельном участке в срок с *** по ***. Стоимость работ составляет 180000 руб. На основании пункта 3.5 договора подряда он передал ФИО1 90000 руб. в качестве аванса, после получения которого и до настоящего времени ответчик к работам не приступал. Часть аванса в сумме 25000 руб. ФИО1 вернул ему, 65000 руб. остаются у ответчика. В связи с неисполнением ФИО1 принятых обязательств по договору подряда, *** он уведомил его о расторжении договора и отказе от исполнения договора, а также потребовал возврата 65000 руб. в течение 10 дней с момента отправки претензии. До настоящего времени его требования ФИО1 не удовлетворены. На основании статей 715, 453, 1102, 395, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом уточнения требований, просит расторгнуть договор подряда на строительные работы от ***, заключенный между ним и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность в размере 65000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 3192 руб. 12 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 40000 руб., а также в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 3330 руб.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснили, что аванс ФИО2 уплатил ФИО1 *** – в день заключения договора подряда посредством перевода денежных средств с банковской карты на банковскую карту ответчика. Поскольку ФИО1 не приступал к выполнению работ, он обратился в полицию с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. В ходе проверочных мероприятий, ответчик в здании полиции вернул ему 25000 руб. ***. На настоящее время у ФИО1 остался перечисленный ему аванс в размере 65000 руб. Через день после заключения договора подряда, ответчик привез на принадлежащий ему земельный участок, доступ на который был свободный, металлический профиль – 17 труб длиной по 6 м каждая, самовольно сгрузил ему его, и до настоящего времени он находится у него на земельном участке. Он предлагал ФИО1 забрать его, но тот отказался. Материал для изготовления теплицы должен был приобрести исполнитель и доставить на земельный участок. Материал входит в 180000 руб. Металлический профиль он готов вернуть ФИО1 Ответчик направленную истцом почтовой связью претензию не получил, она вернулась ему. *** – это день, следующий за днем окончания срока выполнения работ по договору подряда. Проценты за пользование чужими денежными средствами ФИО2 просит взыскать по день вынесения решения суда. В расходы на представителя входит: составление досудебной претензии, написание заявления в полицию, заявления в прокуратуру, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному адресу регистрации. Судом также предпринимались попытки уведомить ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства по номеру телефона, указанному в спорном договоре подряда, однако номер не работал.

С учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании пункта 3 статьи 703 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что *** между ФИО2 (заказчиком) и ФИО1 (подрядчиком) заключен договор подряда на строительные работы, по условиям которого исполнитель обязался по требованию заказчика выполнить строительные работы на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>.

В пункте 1.2 договора определено, что заказчик обязуется принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы в сроки, порядке и на условиях, оговоренных в договоре.

Исполнитель выполняет работы с применением собственных материалов, на своем оборудовании и своими инструментами (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок выполнения работ исполнителем с *** по ***.

Исполнитель несет ответственность за завершение работы к сроку, определенному договором (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является акт сдачи-приемки.

На основании пункта 3.4 договора общая стоимость работ составляет 180000 руб.

Авансовый платеж на строительные материалы составляет 90000 руб. (пункт 3.5 договора).

По информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», *** с карты ###, выпущенной на имя ФИО2, осуществлен перевод денежных средств в размере 90000 руб. на карту ###, выпущенную на имя ФИО1

В судебном заседании истец пояснял, что ФИО1 к выполнению работ по строительству теплицы, отраженных в договоре подряда на строительные работы не приступал.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОП ### УМВД России по 

<

...> от *** отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 140, 144, 145 и 148 УПК РФ – за отсутствием состава преступления. При этом постановлением установлено, что ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 90000 руб. по договору подряда на строительные работы, заключенному ***. ФИО1 *** на участок ФИО2 привез материалы на строительные работы, а затем позвонил ему и предложил перенести строительные работы на май из-за погодных условий, на что ФИО2 отказался и попросил ФИО1 вернуть деньги. ФИО1 пояснил, что на 36000 руб. он закупил строительные материалы, остальные денежные средства готов вернуть ФИО2 Далее в отделе полиции ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 25000 руб. 

По смыслу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Установлено, что *** ФИО2 ФИО1 направлена претензия о расторжении договора подряда на строительные работы от *** и возврате денежных средств сумме 65000 руб.

В судебном заседании истец пояснял, что ФИО1 на принадлежащий ему земельный участок доставлен металлический профиль в количестве 17 штук, при этом каких-либо документов ответчиком ему на данные изделия представлено не было.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора подряда на строительные работы, заключенного с ФИО2 ***, суд находит исковые требования в части расторжения спорного договора и взыскания денежных средств, уплаченных в качестве аванса в сумме 65000 руб., подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает во внимание отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих количество и стоимость материалов, доставленных ФИО1 на земельный участок, принадлежащий истцу, во исполнение договора подряда.

С учетом изложенного, ответчик вправе самостоятельно обратиться к ФИО2 с требованием о возврате указанного материала.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по договору подряда от ***, суд полагает обоснованными требования ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3192 руб. 12 коп. за период с *** по ***, то есть со дня, следующего за днем окончания срока выполнения работ по договору подряда, до дня вынесения настоящего решения. При этом суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, проверив его, суд считает его правильным.

По смыслу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы ФИО2 при рассмотрении вышеупомянутого гражданского дела представляла ФИО3 действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности.

*** между ИП ФИО6 (заказчиком) и ФИО3 (исполнителем) заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым последняя обязалась оказать юридические услуги клиентам (с которыми заказчиком заключен договор на оказание юридических услуг) заказчика.

Установлено, что *** между ИП ФИО6 (исполнителем) и ФИО2 (заказчиком) заключен договор об оказании юридических услуг ###, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязался оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязался принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму. Исполнитель обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации заказчика, юридические консультации в рамках задания заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы; подготовка по заданию заказчика необходимой документации, в том числе: досудебного и судебного характера.

В пункте 3.1 договора определено, что стоимость оказания юридических услуг, предусмотренных пунктом 1.3 договора согласована исполнителем с заказчиком и составляет 40000 руб., без учета государственных пошлин, тарифов, расходов на командировку, а также иных расходов, которые могут возникнуть при исполнении договора.

По данным квитанции к приходному кассовому ордеру ### от ***, ИП ФИО6 приняты от ФИО2 по названному выше договору денежные средства в сумме 40000 руб.

Исходя из норм статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя правомерными.

Учитывая, что расходы на представителя понесены ФИО2 в связи с рассмотрением названного выше гражданского дела, исходя из его конкретных обстоятельств и сложности, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца ФИО3 и объема выполненной представителем работы, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает требования ФИО2 о возмещении расходов на представителя подлежащим удовлетворению.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в сумме 3330 руб., что подтверждается чеком-ордером от ***.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 3330 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на строительные работы от ***, заключенный между ФИО2 (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 65000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 3192 (Три тысячи сто девяносто два) рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 40000 (Сорок тысяч) рублей, в возврат государственной пошлины денежные средства в размере 3330 (Три тысячи триста тридцать) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ***.

Председательствующий С.В. Дворникова