Дело № 2-1915/2017

Поступило в суд:25.10.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В.,с участием ответчика ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Первоначально Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Советский районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170 737 руб. 56 коп., государственной пошлины в размере 4614 руб. 75 коп. Определением суда от 02 октября 2017 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области.

В обоснование иска указано, что 18 мая 2011 годамежду ЗАО ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), посредством подачи подписанных клиентом Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и Расписки в получении международной банковской карты, по условиям которых Банк предоставил заемщику банковскую карту VisaClassic№ с кредитным лимитом/лимитом овердрафта в размере 137 500 руб. 00 коп. под 19% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода (то есть, 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем) путем внесения на счет суммы в размере не менее суммы минимального платежа.

Ответчик нарушает условия погашения кредита, начиная с июня 2015 года перестал вносить денежные средства на карту. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. По состоянию на 30 августа 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 253 539 руб. 71 коп.. В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от суммы задолженности по пени. Таким образом, по состоянию на 30 августа 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 170 737руб. 56 коп., из которых 135 714 руб. 09 коп. – основной долг, 24 921 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом, 9200 руб. 24 коп. – задолженность по пени, 901 руб. 54 коп. – задолженность по перелимиту. Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4614 руб. 75 коп.

Представитель истца ПАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3).

Ответчик ФИО1, будучи предупрежденным судом о правовых последствиях, что за его подписью отражено в протоколе судебного заседания, исковые требования признал.

Суд счел возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №633/0340-0001186 от 18 мая 2011 года по состоянию на 30 августа 2017 г. включительно в размере 170737 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4614 руб. 75 коп., а всего взыскать 175352 (сто семьдесят пять тысяч триста пятьдесят два) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

Судья (подпись) О.В. Лихницкая