Дело № 12-176(17)

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2017 года 

<

...> 

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 17.01.2017 г. и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № 32 АА007756 от 30.12.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 21.12.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № 32 АА 007756 от 30.12.2016 г. постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 21.12.2016 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску 18810032160000955443 от 17.01.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением и решением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 17.01.2017 г. и решение от 30.12.2016 г. отменить за недоказанностью совершенного им правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление и решение отменить.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску М. поддержал решение и постановление по делу об административном правонарушении от 17.01.2017г., жалобу просил оставить без удовлетворения, поскольку ФИО1 нарушен п.8.5 ПДД РФ.

Потерпевший Б. в судебном заседании пояснил, что двигался по ул.Рославльская со стороны ул.Бр.Фронта в сторону ул.Красноармейской, въехал на перекресток с круговым движением по крайней правой полосе и двигался в сторону ул.Крахмалева, в это время с левой стороны автомобиль под управлением ФИО1 совершил столкновение с его автомобилем. При этом пояснил, что он привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД в данном дорожно-транспортном происшествии. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно Части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании, п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 21.12.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску постановление по делу об административном правонарушении от 21.12.2016г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.01.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 17.01.2017г., ФИО1, 21.12.2016г., управляя автомобилем "Н" №... при выезде с перекрестка, где организовано круговое движение направо, не занял заблаговременно соответствующее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством "Ш" государственный регистрационный знак №..., чем нарушил п. 8. 5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно объяснениям ФИО1, имеющимся в материалах дела, он 21.12.2016 г., управляя транспортным средством "Н", государственный регистрационный знак №..., двигался по перекрестку с круговым движением, в сторону ул. Красноармейской по левой полосе в прямом направлении. При выезде с кругового движения произошло столкновение с автомобилем "Ш". 

Согласно объяснениям второго участника дорожно-транспортного происшествия Б., имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, 21.12.2016 г. он, двигался по ул.Рославльская со стороны ул.Бр.Фронта в сторону ул.Красноармейской, въехал на перекресток с круговым движением по крайней правой полосе и двигался в сторону ул.Крахмалева, в это время с левой стороны автомобиль под управлением ФИО3 совершил столкновение с его автомобилем. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении №..., схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, справкой дорожно-транспортного происшествия, указанные доказательства, находящееся в деле, судья считает допустимым, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме этого в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 данной статьи) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 данной статьи).

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Видеозапись дорожно-транспортного происшествия подтверждает то обстоятельство, что именно ФИО1 нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной под управлением Б. Данные обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано положение автомашин на проезжей части. При этом, водитель Б. управляя транспортным средством на данном участке дороги имел право, как совершать поворот направо, так и двигаться прямо, а водитель ФИО1 в данной дорожной ситуации перед поворотом направо должен был заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части.

Доводы жалобы, что водитель Б., нарушив Правила дорожного движения, совершил маневр, пытаясь обогнать его автомобиль, и не соблюдал дистанцию, чтобы избежать столкновения с его автомобилем, не влияют на доказанность вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязан был соблюдать требования правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от 10.01.2017г. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя. 

Учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 17.01.2017 г. и решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № 32 АА 007756 от 30.12.2016 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 17.01.2017 г. и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № 32 АА007756 от 30.12.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В. Рассказова