Дело № 1-803/19 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2019 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственных обвинителей – помощников Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л., ФИО1, ФИО2, защитника – адвоката Гиззатуллиной А.Р., представившей удостоверение ..., и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимого ФИО3, потерпевшего С.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ... ранее судимого:

18 ноября 2009 года ... городским судом РТ по пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 января 2015 года по отбытию срока наказания,

13 июля 2017 года мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району РТ по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, постановлением ... городского суда РТ от 15 января 2018 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима,

11 января 2018 года мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району РТ по части 1 статьи 158 (2 эпизода), статье 70 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

30 марта 2018 года мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району РТ по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, статье 158.1, статье 158.1, части 5 статьи 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытию срока наказания,

3 октября 2019 года ... городским судом РТ по части 1 статьи 161 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... в период времени с 8 часов 30 минут по 8 часов 48 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ... будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными и за ним никто не наблюдает, со стеллажа вышеуказанного магазина похитил кофе «...» в количестве 4 штук стоимостью 202 рубля 11 копеек за одну штуку, на общую сумму 808 рублей 44 копейки, кофе «...» в количестве 4 штук стоимостью 134 рубля 45 копеек за одну штуку, на общую сумму 537 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1346 рублей 24 копейки, принадлежащие ... и направился к выходу вышеуказанного магазина. Однако, в это время действия ФИО3 были замечены сотрудником магазина Н., которой стали известны противоправные действия ФИО3 Н. потребовала от ФИО3 остановиться и вернуть похищенное имущество, однако последний, проигнорировав законные требования последней, осознавая, что его противоправные действия приняли открытый характер и стали очевидны для окружающих, открыто похитил принадлежащие ... вышеперечисленные товарно-материальные ценности на общую сумму 1346 рублей 24 копейки, и, обратив их в свою пользу, скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив ...» материальный ущерб на общую сумму 1346 рублей 24 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что ... он решил зайти в магазин ... расположенном по адресу: ..., чтобы что-либо похитить. Находясь в магазине, он взял со стеллажа восемь упаковок кофе, которые сложил в корзину. Затем он переложил упаковки с кофе себе под куртку и вышел из магазина, не заплатив за товар. Его преследовала сотрудник магазина, требовала остановиться и вернуть похищенное, но он выбежал из магазина, проигнорировав ее требования. Затем похищенный кофе он продал, а вырученные деньги потратил на приобретение лекарств. 

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший С. суду пояснил, что он работает региональным менеджером службы безопасности дивизиона формата дискаунтер филиала «...» ...». В магазине «... расположенном по адресу: ... имеются камеры видеонаблюдения. ... в указанном выше магазине «...» было совершено открытое хищение товара, а именно было похищено: 4 упаковки кофе «...» стоимостью 202 рубля 11 копеек за одну штуку, на общую сумму 808 рублей 44 копейки и 4 упаковки кофе «...» стоимостью 134 рубля 45 копеек за одну штуку, на общую сумму 537 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1346 рублей 24 копейки. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения из данного магазина было установлено, что ... ФИО3 находясь возле стеллажа, где расположено кофе, перекладывает со стеллажа в покупательскую корзину несколько упаковок кофе и направляется к выходу, возле стеллажей с кондитерскими изделиями он прячет кофе под куртку и направляется к выходу. Сотрудник магазина Н. увидела, как ФИО3, направляется к выходу, при этом попросила его остановиться, и вернуть похищенный из магазина товар. После чего ФИО3 не выполнив ее требование, выбежал на улицу. В ходе проверки была установлена недостача товара на вышеуказанную сумму. Хищением ... причинен материальный ущерб в размере 1346 рублей 24 копейки, который в настоящее время не возмещен.

Свидетель Н. суду пояснила, что она работает в должности администратора в ... в магазине ... расположенного по адресу: РТ, .... ... примерно в 8 часов 30 минут, когда она находилась в торговом зале магазина, увидела ФИО3, который неоднократно похищал в их магазине товар. Увидев, что ФИО3 взял со стеллажа несколько упаковок кофе и направился к выходу, не оплатив товар на кассе, она решила его остановить. Она, преследуя ФИО3 до входной двери, потребовала его остановиться и вернуть похищенное, но он проигнорировал ее требование и выбежал на улицу. После чего она вернулась в магазин и в ходе просмотра видеозаписи увидела, что ФИО3 похитил с витрины 8 упаковок кофе. После просмотра видеозаписи она направилась к витринам, и обнаружила, что с витрины пропали 4 упаковки кофе «... и 4 упаковки кофе «...». О произошедшем она сообщила директору и менеджеру службы безопасности С. 

Свидетель Х. суду пояснил, что он работает продавцом в магазине сухофруктов ..., расположенный в одном торговом центре с магазином ... по адресу: .... ... он находился на своем рабочем месте и через стекло в 8 часов 50 минут он обратил внимание на ФИО3, который выбегает из магазина ... а за ним сразу вышла продавец из магазина «...». Что-либо в руках у ФИО3 он не заметил. Он услышал, что продавец вслед крикнула ФИО3 остановиться. Однако последний выбежал на улицу, и продавец также последовала за ним. В этот же день к нему обратился сотрудник полиции, который показал ему фото мужчины, в котором он опознал ФИО3, которого в тот день утром он видел убегающим из магазина «... 

Свидетель Ш., дознаватель ОД Управления МВД России по ... суду пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело по факту открытого хищения имущества из магазина «...» по адресу: .... В ходе расследования данного уголовного дела была установлена причастность ФИО3 к данному преступлению. В ходе сбора материала, характеризующего личность потерпевшего С., ею была истребована копия паспорта последнего. Однако указанный документ к материалами дела ею подшит не был, и потому уголовное дело не содержит листов ... и .... Отсутствие данного документа в уголовном деле она объяснила своей невнимательностью.

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина «... расположенного по адресу: РТ, ..., в ходе которого изъято 13 липких пленок с папиллярными узорами пальцев рук, DVD-R диск с фрагментом записи от ... с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина (л.д. 8-11),

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой ... причинен ущерб в размере 1346 рублей 24 копейки (л.д. 54),

Из протокола осмотра видеозаписи от ... из магазина «...», расположенного по адресу: РТ, ..., на DVD-R диске следует, что на диске содержатся три видеофайла. При просмотре файла ... видеокамера охватывает часть торгового зала, где расположены стеллажи с кофе. На данной записи ФИО3, держа в руках пустую продуктовую корзину, подходит к стеллажу, берет со стеллажа товар и убирает в корзину. При просмотре файла ... установлено, что видеокамера охватывает часть торгового зала, где расположены стеллажи с кондитерскими изделиями. На данной видеозаписи ФИО3, находясь возле вышеуказанных стеллажей, руками поправляет куртку. После чего ФИО3 продолжая поправлять куртку, покидает территорию, охватываемую камерой видеонаблюдения. При просмотре файла ... установлено, что видеокамера охватывает вход в торговый центр, в том числе в магазин «... и проход в тамбур магазина. На видеозаписи вверху экрана установлена дата «... года», время «08 часов 46 минут 55 секунд». ФИО3 направляется к выходу и оставляет пустую корзину, после чего выходит в тамбур магазина, а его преследует работник магазина «...» (л.д. 96-103).

При просмотре видеозаписи, содержащейся на DVD-R диске в ходе судебного следствия, установлено, что на диске содержится три видеофайла с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...», расположенного по адресу: РТ, .... На видеофайлах содержатся сведения о том, что ... в период времени с 8 часов 30 минут по 8 часов 48 минут ФИО3 находясь в указанном магазине, забирает со стеллажа несколько упаковок с товаром и кладет их в корзину. Затем, находясь возле отдела с кондитерскими изделиями, ФИО3 убирает из корзины товар под куртку и оставив корзину в овощном отделе, покидает магазин. ФИО3 до выхода из магазина преследует сотрудник магазина.

Оценивая все доказательства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает подсудимого вменяемым в совершенном преступлении, а вину его установленной и, переходя к юридической оценке его действий, суд приходит к следующему.

Действия ФИО3, начатые как кража, переросли в открытое хищение чужого имущества. По делу установлено, что ФИО3, пытавшийся тайно похитить имущество ... и убедившись, что его действия замечены продавцом магазина Н., продолжил хищение, и впоследствии с похищенным скрылся с места преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по части первой статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, ...

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мотивы совершения ФИО3 вышеописанного деяния, и размеры наступивших вредных последствий, наличие отягчающего его наказание обстоятельства, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Местом отбывания ФИО3 наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку причиненный подсудимым ущерб ... не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования данного Общества, взыскав в пользу ... с ФИО3 в счет возмещения ущерба 1346 рублей 24 копейки. 

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, избрать - в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ....

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с фрагментом записи с камер видеонаблюдения магазина «...» - хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ... в счет возмещения ущерба 1346 (одна тысяча триста сорок шесть) рублей 24 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.