версия для печати

№5-169/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Гориславская Ж.О. 

с участием привлекаемой ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,, ..............

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

.............. года в .............. минут ФИО1, находясь в общественном месте около дома №.............. по ул. .............. Ставропольского края, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым нарушала общественный порядок. 

При рассмотрении дела в судебном заседании Голубец Т.А свою вину в изложенных выше действиях признала полностью, в содеянном раскаялась и просила её строго не наказывать. 

Помимо полного признания своей вины, виновность Голубец Т.А при изложенных выше обстоятельствах подтверждена материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении .............. серия .............., составленным полномочным должностным лицом ОМВД России по Минераловодскому городскому округу; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от .............. в соответствии с которым он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............. в .............. минут; протоколом об административном задержании от .............., на основании которого к лицу, привлекаемому к административной ответственности, было применено административное задержание .............. с .............. часов .............. минут; объяснениями свидетелей; рапортом должностного лица ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения. При таких обстоятельствах суд считает, что вина Голубец Т.А в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает. В соответствии ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.Согласно ч. 3 ст. 32.8. КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП, П О С Т А Н О В И Л:Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента задержания с .............. часов .............. минут .............. года. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.Судья Ж.О. Гориславская