27RS0010-01-2020-000546-36

Дело № 2-319/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.09.2020 п.Солнечный 

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зайнутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком (далее Должник, Заемщик) был заключен кредитный договор № согласно которому Должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 203 506,58руб. на срок 60 месяцев под 19,4% годовых, по которому Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ года должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic №******№ (№ счета карты №).

ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление на банковское обслуживание, в котором просил подключить к его номеру телефона 

<

***> услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» но номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации и системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта Visa Classic №******№ и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником в 05:45 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка па получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщсний в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 05:50 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке на журнала СМС сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07:58 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 203 506,58 (двести три тысячи пятьсот шесть рублей 58 копеек).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 323,96 руб. в платежную дату -15 (пятнадцатое) число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

По состоянию на 27.03.2020 года по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 248 095,35 рублей:

• неустойка за просроченные проценты - 5 365,42 руб.;

• неустойка за просроченный основной долг — 4 437,96 руб.;

• просроченные проценты - 47 436,78 руб.;

• просроченный основной долг— 190 855,19 руб.

25.02.2020 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредит, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, копия реестра почтовых отправлений прилагается. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу Банка сумму долга по кредитному договору в размере 248095,35рублей, а также уплаченную Банком государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 11680,95рублей. 

Представитель истца просит провести судебное заседание без ее участия, о чем указано в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно телефонограмме пояснил, что платежи по кредиту вносил, в связи с чем, с размером предъявляемых требований не согласен.

В соответствии с ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор при обстоятельствах изложенных выше, тогда же Банк выдал Заемщику кредит, что подтверждается анкетой клиента, графиком платежей, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», индивидуальными условиями потребительского кредита, списком платежей и заявок, анкетой клиента системы «Сбербанк Онлайн», расчетом задолженности, Порядком предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, выпиской из журнала СМС сообщений, отчетом о всех операциях за период, картой клиента, заявлением на получение карты, заявлением на банковское обслуживание.

Заемщик согласно п.6 кредитного договора обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

За время действия кредитного договора Заемщиком платежи в погашение кредита производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность на 27.03.2020 в сумме 248095,35 руб.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных истцом материалов, Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается Требованием (претензией) с почтовым идентификатором, а также реестром почтовых отправлений. Однако ответчик не представил ответ на требование, задолженность по кредитному договору не погасил.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору ответчику был установлен размер процентов за пользование кредитом из расчета19,4 % годовых.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке, срочным процентам приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующего законодательства, с учетом фактически просроченного периода, расчет не имеет арифметических ошибок.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представил. 

Учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, срочных процентов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 26.06.2020 № 652571 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 11680,95 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, учитывая заявленные и удовлетворенные судом исковые требования не имущественного характера и исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 248095,35рублей, а также судебные расходы в сумме 11680,95рублей, а всего взыскать 259776,3 рублей (двести пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят шесть рублей 30 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края.

Судья Е.В. Вовченко