Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Макарова С.С.,

при секретаре – Чернышовой О.О., 

с участием административного истца ФИО5, 

а также представителя административного ответчика: командира войсковой части 

<

данные изъяты> – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-243/2018 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО5 об оспаривании действий командира войсковой части 

<

данные изъяты>, связанных с отказом во внесении дополнительных сведений в послужной список личного дела военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>.

В июле 2018 года он подал рапорт командиру войсковой части 

<

данные изъяты> в котором просил внести в графу послужного списка его личного дела в качестве лица, находящегося на его иждивении внука ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что получил отказ. 

Считая свои права нарушенными и ссылаясь на положения Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК Российской Федерации), административный истец указывает, что данное решение является незаконным, поскольку данный отказ влечет нарушение его прав, как военнослужащего, на обеспечение жилым помещением с учетом всех членов его семьи, в том числе и внука. 

На основании изложенного, ФИО5, с учетом измененных требований, просит суд:

1. Признать действия командира войсковой части 

<

данные изъяты> об отказе внести в графу 18 послужного списка его личного дела в качестве лица, находящегося на его иждивении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

2. Обязать командира войсковой части 

<

данные изъяты> внести в графу 18 послужного списка его личного дела в качестве лица, находящегося на его иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании административный истец ФИО5 поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. При этом дополнительно пояснил, что со дня рождения внук 

<

данные изъяты> проживает совестно с ним, и он его обеспечивает, поскольку его мать ФИО2 не работает, одна воспитывает ребенка, выплат по уходу за ребенком не получает, по сути находится на его иждивении.

Представитель административного ответчика: командира войсковой части 

<

данные изъяты> – ФИО6 требования административного истца не признала и просила суд отказать в их удовлетворении. В обоснование своей позиции она указала, что оснований для внесения его внука в графу 18 послужного списка не имеется, поскольку его нахождение на иждивении данного военнослужащего ничем не подтверждено и судом не установлено. 

Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из рапорта ФИО5 от 23 июля 2018 года он обратился к командиру войсковой части 

<

данные изъяты> с просьбой внести в графу послужного списка его личного дела в качестве лица, находящегося на его иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что получил отказ со ссылкой на необходимость установления данного вопроса в судебном порядке.

Копией свидетельства о рождения подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ у дочери административного истца – ФИО2 родился сын – ФИО1. При этом в соответствующей графе сведения об отце ребенка отсутствуют.

Допрошенная в качестве свидетеля дочь ФИО5 - ФИО2 в судебном заседании показала, что ее сын ФИО1 находится на полном и постоянном материальном содержании административного истца. 

Свидетель ФИО3., супруга административного истца в судебном заседании показала, что со дня рождения внук ФИО1 проживает совместно с ними, основные расходы по содержанию ФИО1 несет ФИО5 Заработная плата, которую она получает в 

<

данные изъяты>, является минимальной и ее не хватает на содержание, а также проживание, в связи с чем внук ФИО1 находится на его полном обеспечении.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что все расходы по содержанию ФИО1 несет семья М-вых. При этом ей достоверно известно, что ФИО5 является военнослужащим, получает хорошее денежное довольствие.

Представленные ФИО5 в суд документы, подтверждают, что постоянным и основным источником средств к существованию его внука - ФИО1, является его денежное довольствие. Данные обстоятельства в полном объеме подтверждаются расчетными листками ФИО5, выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу ФИО3 в 

<

данные изъяты>, справкой о доходах ФИО3 за 2018 год, справкой государственного казенного учреждения 

<

данные изъяты> «Управление социальной поддержки населения 

<

данные изъяты>» от 24 сентября 2018 года о не получении каких-либо социальных выплат ФИО2, справкой о составе семьи и о совместном проживании ФИО5 его супруги – ФИО3, сына – ФИО4, дочери – ФИО2 и его внука – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес> 

На основании изложенного суд считает установленным, что фактически внук находится на иждивении административного истца, поскольку его мать - ФИО2 не имеет материального дохода, в связи с чем, единственным источником существования для ФИО1 является ежемесячное денежное довольствие административного истца, достаточное для обеспечения всех членов семьи.

Порядок внесения сведений о членах семьи военнослужащих в их личные дела регулируется Руководством по учету личного состава Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с пунктом 24 указанного Руководства внесение в учетные документы персональных данных личного состава осуществляется на основании документов, подтверждающих изменение персональных данных и изданных на их основании приказов по строевой части.

В соответствии с ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 марта 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Также в судебном заседании достоверно установлено, что в послужном списке личного дела ФИО5 в графе 18 указаны сведения о членах его семьи. 

На основании изложенного, суд приходит к мнению о том, что при обращении ФИО5 с рапортом о внесении в послужной список его личного дела в качестве иждивенца его внука – ФИО1, находящегося на его полном обеспечении, у командира воинской части не было оснований для отказа в его удовлетворении.

Командиром войсковой части 

<

данные изъяты> в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном, а поэтому административное исковое заявление ФИО5 с учетом предоставленных документов является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 и 227 КАС Российской Федерации, военный суд,-

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО5 – удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части 

<

данные изъяты>, связанные с отказом во внесении дополнительных сведений в послужной список личного дела ФИО5 в качестве члена семьи, находящегося на его иждивении, внука ФИО1, незаконными. 

Обязать командира войсковой части 

<

данные изъяты> внести в графу 18 послужного списка личного дела старшего сержанта ФИО5 в качестве члена семьи, находящегося на его иждивении, внука ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 3 октября 2018 года.

Председательствующий: