Дело №5-353/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново 

резолютивная часть оглашена 29 июня 2017 года

мотивированное постановление изготовлено 30 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С., 

(адрес местонахождения: 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,- ФИО1,

потерпевших Т.М.В.,

Д.О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

30 декабря 2016 года примерно в 00 часов 15 минут на участке проезжей части в районе дома 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем БМВ 520, г.н. 

<

данные изъяты>, двигаясь в направлении от ул. Суздальская в сторону ул. Рабфаковская г. Иваново, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Ауди 100, г.н. 

<

данные изъяты>, под управлением Л.В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ауди 100 Т.М.В. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью; пассажир автомобиля Ауди 100 Д.О.В. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, нарушения пунктов 9.1, 10.1 не оспаривал. 

Потерпевшие Т.М.В., Д.О.В. подтвердили ранее данные объяснения, считали, что ФИО1 необходимо наказать строго.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением в ГИБДД из ССМП от 30 декабря 2016 года, из которого следует, что в результате ДТП у 

<

...> причинены телесные повреждения: ушиб грудной клетки, Д.О.В. причинены телесные повреждения: рваная рана левого уха (л.д. 1);

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, где указано направление движения транспортных средств, их расположение после столкновения, место столкновения автомобилей Ауди 100 и БМВ 520, расположенное на встречной для автомобиля БМВ 520 стороне дороги; на схеме зафиксирован разброс осколков пластика. Схема подписана водителями Л.В.А., ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют (л.д. 2-5, 6, 10); 

- справкой о ДТП, в которой отражены повреждения транспортных средств, наличие пострадавших Т.М.В., Д.О.В., Б.И.В., Л.В.А. (л.д. 8-9);

- объяснением А.С.А., из которого следует, что 30 декабря 2016 года в 00 час. 15 мин. он, управляя автомобилем ВАЗ 21103, г.н. 

<

данные изъяты>, двигался по ул. Парижской Коммуны от ул. Шевченко в сторону ул. Суздальская со скоростью около 60 км/ч, впереди него автомобилей не было, сзади на расстоянии примерно 100 м. двигался автомобиль Ауди 100, г.н. 

<

данные изъяты>. Когда он подъехал к перекрестку с ул. Суздальская, увидел, что ему навстречу движется автомобиль БМВ, г.н. 

<

данные изъяты>, водитель которого «пускал автомобиль в занос», данный автомобиль «вилял» по проезжей части. Он (А.С.А.) снизил скорость и перестроился вправо, прижавшись к обочине, после чего в зеркало заднего вида увидел, что автомобиль БМВ стало разворачивать, он выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем Ауди 100, г.н. 

<

данные изъяты> (л.д. 11);

- объяснением В.А.В., из которого следует, что 30 декабря 2016 года в 00 час. 15 мин. он, управляя автомобилем ВАЗ 2110, г.н. 

<

данные изъяты>, двигался по ул. Парижской коммуны от ул. Шевченко в сторону ул. Суздальская, в попутном направлении двигался автомобиль Ауди 100, г.н. 

<

данные изъяты>, расстояние до которого было около 200 метров. Когда он подъезжал к 

<

...> увидел, что со встречного направления на его полосу выехал автомобиль БМВ, г.н. 

<

данные изъяты>, который развернуло на дороге, после чего произошло ДТП с автомобилем Ауди 100, г.н. 

<

данные изъяты>, который двигался в попутном направлении. От удара автомобиль Ауди выбросило на обочину (л.д. 12);

- объяснением Л.В.А., из которого следует, что 30 декабря 2016 года в 00 час. 15 мин. он, управляя автомобилем Ауди 100, г.н. 

<

данные изъяты>, двигался по ул. Парижской коммуны от ул. Шевченко в сторону ул. Суздальская ближе к правому краю проезжей части со скоростью примерно 50 км/ч, впереди него автомобилей не было. Подъезжая к д. 131, он увидел, что со встречного направления примерно возле 

<

...> где имеется плавный поворот, автомобиль БМВ, г.н. 

<

данные изъяты>, стало «кидать» из стороны в сторону. Он (Л.В.А.) начал снижать скорость, затем, увидев, что автомобиль БМВ «тащит» на него, вывернул руль вправо, однако ДТП избежать не удалось (л.д. 13);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 29 декабря 2016 года он, управляя автомобилем БМВ 520, г.н. 

<

данные изъяты>, двигался из г. Иваново в п. Ново-Талицы, при обгоне задел автомобиль Ауди, после чего произошло столкновение (л.д. 14);

- объяснением Д.О.В., из которого следует, что 30 декабря 2016 года около 000 час. 15 мин. она находилась на заднем сидении в автомобиле Ауди 100, г.н. 

<

данные изъяты>, они двигались по ул. Парижской Коммуны от ул. Шевченко в сторону ул. Суздальская г. Иваново. У 

<

...> увидела, что перед их автомобилем на их полосу движения со встречного направления выехал автомобиль, после чего произошло столкновение (л.д. 41);

- объяснением ФИО2, являвшейся пассажиром автомобиля Ауди 100, которое по содержанию в целом аналогично объяснению Д.О.В. (л.д. 42);

- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений Т.М.В., согласно которому у нее имелся ушиб груди слева в области 7-8 ребер, относящийся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья (л.д. 71-75). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Т.М.В. и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает;

- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений Д.О.В., согласно которому у нее имелись раны на левой ушной раковине; закрытая тупая травма верхних конечностей в виде кровоподтеков на кистях, на левом плече, ссадин на кистях, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья; а также закрытый перелом 3,4 ребер слева без смещения отломков, относящийся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 89-95). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Д.О.В. и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. 

Характер движения транспортного средства ФИО1 и действий последнего во время управления транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что привело к столкновению транспортных средств и причинению вреда. 

Причинение телесных повреждений Д.О.В., Т.М.В. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, имеет трех несовершеннолетних детей, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года. 

Кроме того, отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Достаточных сведений о том, что наличие автомобиля является источником заработка и единственным средством существования лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, являющегося грубым деянием, в результате которого причинен вред здоровью нескольким лицам, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья «подпись» Д.С. Петухов