П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черняховск 21 мая 2019 года

Судья Черняховского городского суда Калининградской области – Кузнецов М.В.,

при секретаре – Ласмане Н.Э.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора гор. Черняховска – ФИО1,

подсудимого – ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Александровой Р.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты> судимого Озерским районным судом Калининградской области 18 января 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Озерского районного суда Калининградской области от 29 января 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь по месту жительства ФИО6, по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, получил от последней банковскую карту «

<

данные изъяты>» с открытым расчетным счетом на имя Потерпевший №1, с которой проследовал в отделение ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, где принял преступное решение, направленное на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что собственник имущества за его преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать его незаконным действиям, с помощью установленного банкомата 

<

данные изъяты> произвел операцию по снятию денежных средств с расчетного счета № 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты> в сумме 400 рублей, и тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, получив реальную возможность распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению.

Продолжая задуманное, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, достоверно зная, что банковская карта 

<

данные изъяты>» с открытым расчетным счетом на имя Потерпевший №1 находится в сумке ФИО6, путем свободного доступа, из указанной женской сумки, находящейся в комнате 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, извлек банковскую карту 

<

данные изъяты>», открытую на имя Потерпевший №1, а затем с целью хищения всех денежных средств, имеющихся на банковском счету указанной карты, вынес её из помещения вышеуказанной квартиры, тем самым приготовив условия для дальнейшего хищения с расчетного счета данной карты денежных средств. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 проследовал в отделение банка 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что собственник имущества за его преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать его незаконным действиям, с помощью установленного банкомата 

<

данные изъяты> произвел операцию по снятию денежных средств с расчетного счета 

<

данные изъяты> банковской карты «

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, получив реальную возможность распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению. 

Далее, реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2 проследовал в универсам 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что собственник имущества за его преступными действиями не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его незаконным действиям, с помощью установленного банкомата 

<

данные изъяты> произвел операцию по снятию денежных средств с расчетного счета 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты>» в сумме 20000 рублей, и тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, получив реальную возможность распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению.

Продолжая задуманное, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что собственник имущества за его преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать его незаконным действиям, с целью дальнейшего незаконного материального обогащения, используя банковскую карту «

<

данные изъяты>» с открытым расчетным счетом 

<

данные изъяты>, выпущенную на имя Потерпевший №1, проследовал в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где произвел оплату с расчетного счета Потерпевший №1 с помощью платежного терминала, введя пин-код указанной карты, в качестве оплаты за приобретаемый им различный товар, совершив операцию на сумму 3900 рублей 90 копеек и тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, проследовал в отделение банка 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>Б, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что собственник имущества за его преступными действиями не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его незаконным действиям, с помощью установленного банкомата 

<

данные изъяты>, произвел операцию по снятию денежных средств с расчетного счета 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты> в сумме 5000 рублей, и тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, получив реальную возможность распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению.

В целях доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что собственник имущества за его преступными действиями не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его незаконным действиям, с целью дальнейшего незаконного материального обогащения, используя банковскую карту «

<

данные изъяты>» с открытым расчетным счетом 

<

данные изъяты>, выпущенную на имя Потерпевший №1, проследовал в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где произвел оплату с расчетного счета Потерпевший №1 с помощью платежного терминала, введя пин-код указанной карты, в качестве оплаты за приобретаемый им различный товар, совершив операцию на сумму 150 рублей 00 копеек и тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, из одного и того же источника – банковского расчетного счета 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 44450 рублей 90 копеек, принадлежащие последнему. С похищенным таким образом имуществом ФИО2 с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 44450 рублей 90 копеек, который для последнего, с учетом его имущественного положения, является значительным.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый ФИО2 свою вину по инкриминируемому преступлению признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, подтвердив своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству ФИО2, заявленному после консультации с защитником, с учетом наличия согласия прокурора и потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 признал, что совершил инкриминируемое деяние и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении кражи денег с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, его действия квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 и назначения ему наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма. 

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он, являясь гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, на учете у врачей нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, спокойное, вежливое, периодически употребляющее спиртные напитки. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются молодой возраст, явка с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте преступления, дача правдивых показаний, раскаяние в содеянном, выразившееся в сожалении о совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит. Поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств, указывающих, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент получения им банковской карты повлияло на совершение длящегося преступления, суд не соглашается с мнением прокурора, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УПК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На момент совершения инкриминируемого тяжкого преступления ФИО2 имел не погашенную судимость по приговору Озерского районного суда Калининградской области от 18.01.2017 (в редакции постановления Озерского районного суда Калининградской области от 29.01.2019) по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 222 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам л/св. условно, с испытательным сроком 2 года 7 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Обсудив вопрос о том, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При такой ситуации суд находит, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд, с учетом совокупности всех данных о личности ФИО2, не усматривает наличие у него исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые бы давали суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания по данному приговору ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения подсудимому подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) подсудимому подлежит зачету в срок лишения свободы период содержания под стражей с момента заключения его под стражу по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокурором г. Черняховска, в интересах потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии по делу заявлен гражданский иск на сумму 44450 рублей 90 копеек в счет возмещения материального ущерба. В суде исковые требования поддержаны в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2 в суде исковые требования на сумму 44450,90 рублей признал полностью, иск подтвержден на всю сумму. Указанная сумма материального ущерба в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО2 

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями – надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> по приговору Озерского районного суда Калининградской области от 18 января 2017 года отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, не отбытого наказания по приговору Озерского районного суда Калининградской области от 18 января 2017 года, ФИО2 

<

данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО2 

<

данные изъяты> исчислять с 21 мая 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции от 3 июля 2018 года) зачесть ФИО2 

<

данные изъяты> период содержания его под стражей с 21 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями – хранить при деле.

Гражданский иск прокурора г. Черняховска в интересах 

<

данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение ущерба 44450 (сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления прокурора или жалобы потерпевшего, затрагивающих его интересы.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: М.В. Кузнецов.