Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 04 мая 2017 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи – Сабаевой В.И.,

с участием ответчика – ФИО1 ФИО7,

при секретаре – Алексеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд 

У С Т А Н О В И Л:

В Ирбейский районный суд с иском обратилось ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, требования свои мотивируя тем, что 22.04.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчица ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчетной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.09.2014 года, на 02.03.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 260 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.05.2014 года, на 02.03.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 690 дней. Ответчица ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на 02.03.2017 года общая сумма задолженности ответчицы ФИО2 перед банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты>. В адрес ответчицы ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица ФИО2 не выполнила. В настоящее время ФИО2 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам обществ в отношении всех кредиторов и должников, включая и обстоятельства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению банка мировым судьей судебного участка № в Ирбейском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей и судебных расходов. Определением мировой судьи судебного участка № в Ирбейском районе от 10.08.2016 года указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчицы ФИО1 был отменен. А потому, просит суд взыскать в пользу банка с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчица ФИО2 в настоящем судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что кредит она действительно брала, с условиями кредитования ознакомлена. Кредит ею не погашается в связи с материальными затруднениями в семье.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчицы ФИО2, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.04.2014 года между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Согласно графика платежей ответчица ФИО2 должна была вносить в погашение задолженности ежемесячно, начиная с 22.05.2014 года по 22.03.2019 года 

<

данные изъяты>, а последний платеж 

<

данные изъяты>. Начиная с декабря 2015 года, платежи ответчица ФИО2 не вносит.

Как следует из расчета задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по уплате кредита, не своевременно и не в полном объеме вносила денежные средства в погашение кредита. Последний платеж в счет погашения кредита ФИО1 был произведен 03.03.2016 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который не погасил задолженность.

16.02.2016 года истцом ПАО «Совкомбанк» была направлена в адрес ответчицы ФИО2 досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Данное требование ответчица ФИО1 не выполнила.

Ответчик ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.09.2014 года, на 02.03.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 260 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.05.2014 года, на 02.03.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 690 дней.

По состоянию на 02.03.2017 года задолженность ответчицы ФИО2 по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> из них:

просроченная ссуда в размере - 

<

данные изъяты> рублей;

просроченные проценты в размере – 

<

данные изъяты> рублей;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Судом также установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам обществ в отношении всех кредиторов и должников, включая и обстоятельства, оспариваемые сторонами.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 28.07.2016 года по заявлению истца ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № в Ирбейском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей и судебных расходов. 

Определением мировой судьи судебного участка № в Ирбейском районе от 10.08.2016 года указанный судебный приказ от 28.07.2016 года по заявлению ответчицы ФИО3 был отменен.

А потому суд считает подлежащей взысканию с ответчицы ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк», суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в общей сумме 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчицы ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 ФИО9 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 ФИО10 

<

данные изъяты>) – возврат госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Ирбейский районный суд

Председательствующий В.И. Сабаева