( к о п и я : ) 

Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

12 ноября 2019 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Озёрского городского прокурора ФИО2, 

защитника ФИО4, 

подсудимой ФИО1, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в ходе открытого судебного заседания ходатайство подсудимой ФИО1 и потерпевшего ФИО3 оглы о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, невоеннообязанной, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон- 1, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в ООО «Домодедово», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по данному уголовному делу находившейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 с целью совершения покупок пришла в магазин самообслуживания «Модная семья», расположенный на цокольном этаже торгового центра «Магнум» по адресу: 

<

адрес>, гор. Озёры, 

<

адрес>, где в ходе просмотра торгового ассортимента указанного магазина ФИО1, случайно увидела на одном из торговых стеллажей, принадлежащий продавцу магазина «Модная семья» ФИО3-О. мобильный телефон фирмы-производителя «iPhone 6» в корпусе серого цвета, имеющего номерные обозначения FCC ID: BCG-E2816A IC:579С-E2816A, в том числе международный идентификационный номер IMEI: №, стоимостью 20 000 рублей, находящийся в силиконовом прозрачном чехле материальной ценности для ФИО3-О не предоставляющий, со вставленной в указанный мобильный телефон сим-картой оператора мобильной связи «МТС» за номером № также не предоставляющий для ФИО3-О материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения указанного выше мобильного телефона.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, предварительно убедившись в отсутствии каких-либо лиц которым могли бы быть очевидными её действия направленные на совершение преступления в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Модная семья», расположенном на цокольном этаже торгового центра «Магнум» по адресу: 

<

адрес>, гор. Озёры, 

<

адрес>, действуя 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взяла в руки мобильный телефон фирмы-производителя «iPhone 6» в корпусе серого цвета, имеющего номерные обозначения FCC ID: BCG-E2816A IC:579С-E2816A, в том числе международный идентификационный номер IMEI: №, стоимостью 20 000 рублей, находящийся в силиконовом прозрачном чехле материальной ценности для ФИО3-О не предоставляющий, со вставленной в указанный мобильный телефон сим-картой оператора мобильной связи «МТС» за номером № также не предоставляющий для ФИО3-О материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, после чего ФИО1, ещё раз осмотревшись по сторонам дополнительно убедившись, что её действия, при осуществлении хищения, так и не стали очевидными для окружающих лиц с мобильным телефоном покинула помещение магазина «Модная семья» чем ФИО1, совершила хищение данного имущества, причинив ФИО3-О. материальный ущерб в размере 20 000 рублей, который для ФИО3-О., является значительным с учётом его материального положения

До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО3 – О. поступило заявление – ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, а также о прекращении уголовного дела в связи с примирением, достигнутым между ним и подсудимой. 

В ходе судебного заседания от подсудимой ФИО1 поступило заявление-ходатайство с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении нее в связи с примирением, достигнутым между ней и потерпевшим. 

При этом она показала, что они с потерпевшим примирились и полностью загладила причиненный преступлением вред. Подсудимая ФИО1 показала, что она вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее она не судима, заверяла суд, что больше с ней такого не повторится, между ней и потерпевшим достигнуто примирение. Она полностью загладила причиненный потерпевшему вред.

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО4 и государственный обвинитель ФИО2 поддержали ходатайства подсудимой и потерпевшего, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ней и потерпевшим, утверждали, что условия необходимые для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой ФИО1 и потерпевшего ФИО3- О. законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 действительно совершила преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим ФИО3- О., полностью загладила причиненный потерпевшему ФИО3–О. вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25; 236 ч.1 п.4; 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением, достигнутым между ней и потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО6