ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Н.В. Акбарова,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный начальником Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2020 в 14 ч. 06 мин., ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 12, корп. 1, путем свободного доступа совершил тайное умышленное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: тарелка глубокая 19 см. в количестве 1 шт., стоимостью 59 рублей 99 копеек, картошка марципан 100 гр в количестве 2 шт., стоимостью 129 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 259 рублей 98 коп., пиво жатецский гусь 0,45 в количестве 2 шт., стоимостью 58 рублей 49 копеек за штуку, на общую сумму 116 рублей 98 коп., тем самым причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 436 рублей 95 копеек.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери. 

В судебном заседании ФИО3. в содеянном раскаялся, вину признал. Пояснил, что 17.11.2020 года пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> Октября, д. 12, корп. 1 для приобретения продуктов. При этом картошку 2 штуки, тарелку и две банки пива убрал в карманы куртки. На кассе заплатил за часть продуктов. За картошку 2 штуки, тарелку и два пива не заплатил, прошел кассу с неоплаченным товаром, где к нему подошли сотрудники охраны и провели в комнату досмотра, он выдал товар. Сотрудники полиции доставили его в отдел. Сделал для себя должные выводы. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет. Платежеспособный.

Представитель потерпевшего АО ТД «Перекресток» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении материала в его отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя АО ТД «Перекресток».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Вина ФИО3. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания вины, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 17.11.2020;

- протоколом об административном правонарушении № от 17.11.2020, в котором изложены фактические обстоятельства, указанные выше;

- объяснениями ФИО3, согласно которым он 17.11.2020 в 14 ч. 06 мин., пришел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 12, корп. 1 с целью хищения товара. В торговом зале он взял со стеллажа продукцию, а именно: глубокую тарелку, 2 пачки картошки «марципан» и 2 бутылки пива «Жатецский гусь». Указанный товар спрятал в карманы куртки. После прошел через кассовый терминал, не оплатив товар. На выходе из магазина к ней подошли сотрудники охраны. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- заявлением менеджера гипермаркета АО ТД «Перекресток» ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 17.11.2020 похитило из торгового зала магазина «Пятерочка» товар, стоимостью 436,95 рублей;

- справкой о стоимости товара по закупочной цене в общем размере 436,95рублей;

- протокол административного задержания № от 17.11.2020;

- рапортом о задержании ФИО3 по факту хищения товара 17.11.2020 из торгового зала магазина «Пятерочка».

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. 

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО3

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО3. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО3. принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, сведения его личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст.7.27, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери) :

ИНН 

<

***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005 

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области 

БИК 042809001; ОКТМО 28701000 

КБК 18811601071010027140

УИН: №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В.Акбарова 

1версия для печати