дело № 12- 62/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Липецк 25 марта 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 11.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 11.02.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что 03.11.2018 года в 02 часа 30 минут ФИО1 управлял автомобилем Дэу Нексиа гос. номер № районе 

<

адрес> в состоянии опьянения.

Не согласившись, с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения, указывая, что не был согласен с результатами освидетельствования на месте и просил о медицинском освидетельствовании, в протоколе не расписывался. Показания свидетеля ВВВ считает ложными.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте, не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами – протоколами: об административном правонарушении 48 ВА 096003 от 03.11.2018г.; об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ 241626 от 03.11.2018г.; чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС 026958 от 03.11.2018г., согласно которым у ФИО1 с использованием прибора ALCOTEST 6810 установлено состояние опьянения (0,87 мг/л), о задержании транспортного средства 48 ВЕ 120346 от 03.11.2018г.; объяснениями сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку ЧРИ., ВВВ., из которых следует, что ими был остановлен автомобиль Дэу Нексиа гос. номер № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых гражданину было предложено пройти освидетельствование на месте, с чем ФИО1 был согласен, результат освидетельствования – 0,87 мг/л., объяснениями понятых ДЛА., ПМС., подтвердивших факт освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и его согласие с результатами освидетельствования.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями закона. 

В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется отметка о согласии ФИО1 с результатами освидетельствования, поэтому доводы заявителя об обратном являются недостоверными и не принимаются судом.

Показания свидетеля - сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ВВВ о том, что они довезли ФИО1 до дома, не опровергают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В материалах дела имеются объяснения понятых РМС ДЛА., присутствовавших при производстве освидетельствования и подтвердивших факт согласия заявителя с результатами освидетельствования, в связи с чем их неявка в суд не являлась препятствием для оценки доказательств по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам заявителя, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями закона и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. 

Нарушений требований закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Отсутствие в материалах дела протоколов досмотра, осмотра автомобиля, рапорта и схемы правонарушения не имеет правового значения для указанного состава административного правонарушения и не исключают административную ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения. 

При назначении наказания мировой судья правильно учел характер и степень опасности правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, наступления последствий и их тяжести, данные о личности виновного, в связи с чем, правильно определил размер наказания. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 11.02.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: С.И.Букреева