Судья Борисов С.Г. дело № 22-3745/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2024 года город Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Файрушина Р.Р.,

защитника – адвоката Андреевой Л.В.,

при секретаре Успенской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шуста О.Н. на приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 20 марта 2024 года, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый 23 августа 2013 года по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 6 лет, освободился 19 декабря 2017 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней, 

- осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

В силу статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года с возложением определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступления прокурора, поддержавшего апелляционное представление, адвоката, возражавшего против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу имущества ФИО14 из магазина, расположенного в д. 

<

адрес> села Киртели Тетюшского района Республики Татарстан, на общую сумму 4 064, 45 рублей, имевшей место 06 января 2024 года в период с 2-30 до 06-00.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с учетом показаний осужденного в суде о влиянии на его поведение и совершения преступления употреблением им алкоголя.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.

Исследованным доказательствам суд дал оценку, обоснованно признав их допустимыми, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доказанность вины осужденного в совершении преступления, квалификация его действий и наказание в апелляционном представлении не оспариваются, не имеется оснований ставить их под сомнение и у суда апелляционной инстанции.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при этом суд обоснованно признал и учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, что позволило правильно применить положения статьи 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности ФИО1, совершившего преступление в условиях рецидива, что обоснованно было признано отягчающим наказание обстоятельством, и обстоятельств дела суд верно не усмотрел оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 и статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, суд, установив, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, не дал никакой оценки показаниям осужденного в суде, что именно алкогольное опьянение побудило его совершить преступление и не разрешил вопрос о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чем говорится в части 1.1 статьи 63 УК РФ. 

В связи с чем с учетом вышеуказанных обстоятельств дела суд апелляционной инстанции признает в действиях осужденного наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом достаточных оснований для усиления наказания по делу не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 20 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать в действиях осужденного наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Шуста О.Н. – удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья: Губин Н.А.