РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дмитриковская Е.Е. Дело № 7А - 138 / 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2019 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Герасименко О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 11 марта 2019 года, которым постановление № 18810039180120972596 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 11 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 11 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 11 ноября 2018 года в 14 часов 30 минут на ул. Ямской, д. 75 в г. Калининграде, управляя транспортным средством «Митцубиси», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ использовал мобильный телефон без специального технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук.

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО1 просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на необоснованное его привлечение к административной ответственности, отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.

Рассмотрев жалобу, судья постановил решение, изложенное выше.

В жалобе на указанное решение ФИО1 просит решение отменить, излагая аналогичные доводы.

Проверив законность и обоснованность решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 12.36.1 КоАП РФ административным правонарушением признается пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 судьей Московского районного суда г. Калининграда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, исследованы доводы, в том числе аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, которые обоснованно признаны несостоятельными, так как нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не установлено.

С целью проверки доводов ФИО1 судьей был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Д.., показания которого оценены судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ). Не доверять показаниям должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей и незаинтересованного в исходе дела, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы судом нарушений требований КоАП РФ допущено не было.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.36.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Представленные ФИО1 определение мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 11 февраля 2019 года об утверждении мирового соглашения, справка ГУ МЧС России по Калининградской области и детализация звонков по телефонному номеру не свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 11 ноября 2018 года в 14 часов 30 минут на ул. Ямской, д. 75 в г. Калининграде при управлении транспортным средством «Митцубиси», государственный регистрационный знак №, любого другого мобильного телефона с иным телефонным номером, принадлежащим ему, либо иному лицу, которым он пользовался во время движения, нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и, как следствие, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения судьи, не допущено.

Представленные ФИО1 жалобы на имя председателей Центрального районного, Калининградского областного судов, квалификационной коллегии судей Калининградской области о таких нарушениях не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах нахожу решение судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова