№ 2а – 163/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«28» марта 2017 года с. Красногвардейское

Ставропольского края. 

Красногвардейский районный суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре: Ениной С.С.,

с участием: 

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО3,

административного соответчика – представителя Управления службы судебных приставов России по Ставропольскому краю – заместителя начальника – старшего судебного пристава Красногвардейского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4,

заинтересованного лица – представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в Красногвардейском районном суде Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО3 о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с административным иском к судебному приставу – исполнителю Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО3 о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя, указав, что в декабре 2016 года с ее лицевого счета в ПАО «Сбербанк России» списаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копейки. При обращении в банк ей было разъяснено, что денежная сумма арестована в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 и списана в счет задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь». 

Как выяснилось позднее 07.12.2016 на исполнение в Красногвардейский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю поступил судебных приказ по делу №, выданный Мировым судом судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 

<

данные изъяты> копейки с должника ФИО1, где адресатом должника является: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>. Она никогда не проживала в 

<

адрес>, и не имеет там в собственности недвижимости. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющихся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, у нее имеется собственность квартира по адресу: 

<

адрес>. Недвижимость в селе Ладовская Балка по адресу: 

<

адрес>, никогда не принадлежала ей на правах собственника.

Тем не менее, судебный пристав-исполнитель ФИО3 на основании судебного приказа № возбудила исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем в ПАО «Сбербанк России» направлено постановление на взыскание денежных средств со счета(-ов) клиента и наложен арест на счета.

Во исполнение указанного постановления судебного пристава – исполнителя в ПАО «Сбербанк России» были заблокированы счета, принадлежащие ей, а не должнику. Судебный пристав – исполнитель не произвел идентификацию личности должника. В своей жалобе она обращалась к судебному приставу – исполнителю ФИО3 с просьбой разобраться в данном вопросе и привлечь надлежащего должника к ответственности и возвратить ей, незаконно списанные с ее счета денежные средства, но ей пришло постановление об отказе в удовлетворении ее жалобы. 

В соответствии со статьёй 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

О нарушении своих прав она узнала ДД.ММ.ГГГГ, получив постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), после чего обратилась к юристам и ей необходимо было получить выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, которую она получила ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут, кроме того с ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет уход за своим больным ребенком и ей самой проводилось лечение и в стационаре и дома (справки с медицинских учреждений прилагаются). Таким образом, она считает, что у нее были уважительные причины пропуска срока для обжалования постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ и наложения взыскания на ее расчетный счет.

Просит суд:

восстановить срок на обжалование действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3;

признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 по наложению ареста на расчетные счета №, №, № ПАО «Сбербанк России»;

обязать Красногвардейский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю возвратить на расчетный счет № денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> копейки.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, прося рассмотреть административное дело без её участия.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 настаивает на иске. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО3 и административный соответчик заместитель начальника – старшего судебного пристава Красногвардейского 

<

адрес> отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО6 возражали против удовлетворения заявленного административного иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов исполнительного производства: 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> задолженность за природный газ в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство;

ДД.ММ.ГГГГ с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки кредитные организации (ФНС России, ПФР России, МРЭО ГИБДД, ФМС, ЗАО Банк Тинькофф Кредитные системы, ОАО Билайн, ВТБ 24, ЗАО Райффайзенбанк, КБ Юниаструм Банк, ОАО Банк Москвы, ОАО МТС, ОАО Мегафон, ОАО Россельхозбанк, ОАО МДМ Банк, ОАО Промсвязьбанк, ОАО Национальный банк Траст), на которые получены отрицательные ответы; 

ДД.ММ.ГГГГ получен положительный ответ ОАО Сбербанк России о наличии расчетных счетов, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на расчетный счет должницы.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

На основании части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов: получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество; налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Не совершение перечисленных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано районным судом незаконным бездействием.

Предусмотренные указанной нормой права действия судебный пристав-исполнитель может совершать с момента возбуждения исполнительного производства до полного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как подтверждается материалами исполнительного производства из ответов, предоставленных регистрирующими органами, движимое имущество на праве собственности за должником не зарегистрировано, ценных бумаг за должником не числится, денежные средства на счетах в банках отсутствуют, за исключением ответа, предоставленного ОАО Северо-Кавказским банком, где имеются расчетные счета, принадлежащие ФИО1

С выходом по адресу указанному в исполнительном документе ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на момент проверки по адресу, указанному в исполнительном документе никто не находился, домовладение закрыто, о чем составлен соответствующий акт. 

Ранее в адрес должницы ФИО1 направлялось письмо, в котором указывалось на то, что оснований для возврата денежных средств и снятии ареста с расчетного счета у судебного пристава-исполнителя не имеется. 

Арест со счета может быть снять только в том случае, если судебный приказ будет отменен органом, выдавшим исполнительный документ, либо отозван взыскателем, то есть Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

До настоящего времени в адрес судебного пристава-исполнителя ни отзыв, ни отмена судебного приказа не поступили, в связи с чем, оснований для снятия ареста у судебного пристава – исполнителя не имеется.

В соответствии со статьёй 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению ввиду недоказанности и отсутствия правовых оснований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришёл к следующему убеждению.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что административное исковое заявление, заявление (далее – заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Аналогичный срок на подачу жалобы на бездействие должностного лица службы судебных приставов предусмотрен статьей 122 Закона № 229-ФЗ.

Из материалов дела и материалов исполнительного производства видно, что ФИО1 о нарушении прав и законных интересов стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда получила по средствам почтового отправления постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, с административным исковым заявлением она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного вышеприведенным законодательством. Пропуск срока обжалования административный истец подтверждает медицинскими документами, согласно которых ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении со своим ребенком ФИО1 Елизаветой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГБУЗ СК «ГДКП №» 

<

адрес>. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на лечении, в отделении челюстно-лицевой хирургии, с клиническим диагнозом абезедирующий фурункул пограничной области слева.

Указанные обстоятельства значительно затруднили ФИО1 возможность обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в установленный законом срок.

С учетом отсутствия злоупотребления правом со стороны административного истца срок на подачу административного искового заявления подлежит восстановлению.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пунктом 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, при этом права либо свободы гражданина не были нарушены.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Частью 1 статьи 12, статьи 13 Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Меры принудительного исполнения определены в части 3 статьи 68 Федерального закона.

В соответствии со статьёй 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу требований части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный природный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось к старшему судебно приставу – исполнителю Красногвардейского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю ФИО10 с просьбой возбудить исполнительное производство и принять судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный природный газ.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск счетов должника, наложен арест на денежные средства должника с возложением обязанности на исполнителей по сообщению реквизитов счетов и списанию денежных средств, в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

В целях обращения взыскания, на имущество должника, судебным приставом-исполнителем приняты предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры по установлению имущественного положения должника. С указанной целью направлены запросы в регистрирующие органы: ГИБДД МВД России, ЗАГС Ставропольского края, Управление Пенсионного фонда России, Федеральную миграционную службы, ФНС к ЕГРН (МВВ), в банки и кредитные учреждения о наличии лицевого счета должника.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено и направлено в отделение № Сбербанка России постановления о розыске счетов, наложении ареста и списании денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежных поручений №, №, № со счета ФИО1 были списаны денежные средства на счет взыскателя, в сумме 74 рубля 61 копейка, так же ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № со счета ФИО1 были списаны денежные средства на счет взыскателя, в сумме 8 285 рубля 81копейка

Судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по указанному в исполнительном документе адресу: 356055 с. Ладовская Балка, 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что должник ФИО1 на момент выезда дома отсутствует, имущество принадлежащее должнику и подлежащее акту описи и ареста, не обнаружено.

Совершение вышеуказанных действий судебным приставом-исполнителем, подтверждается представленными материалами исполнительного производства №-ИП, согласно которым подтверждается направление запросов в регистрирующие органы о наличии имущества, зарегистрированного за должником в Федеральную миграционную службу, отдел ЗАГСа, Управление Пенсионного фонда, в банки и кредитные учреждения о наличии лицевого счета должника.

Также судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по месту регистрации должника, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должник по месту не находился.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой на действие судебного пристава – исполнителя Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, на которое ей был направлен ответ старшего судебного пристава – исполнителя и постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Поскольку у судебного пристава – исполнителя отсутствовали основания для отказа в принятии исполнительного листа к производству, в виду его соответствия требованиям действующего законодательства, действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству проводились в рамках закона, в материалах дела отсутствует сведения об отзыве или отмене судебного приказа, суд, разрешая спор, оценив в совокупности собранные по делу доказательства отказывает в удовлетворении административного искового заявления в части признания незаконным действия судебного пристава – исполнителя Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю.

Доводы административного истца о том, что у неё никогда не находилось в собственности домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, могут являться предметом иного судебного спора после отмены судебного приказа, в порядке искового производства в рамках гражданских процессуальных правоотношений. Указанные доводы не могут быть исследованы при разбирательстве административного искового заявления на действия пристава-исполнителя, поскольку судебным приставом-исполнителем осуществлены исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству на основании вступившего в законную силу судебного решения, после проверки сведений, удостоверяющих личность должника миграционной службой. 

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. ст. 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок на обжалования действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу исполнителю Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов России по Ставропольскому краю ФИО3 о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя, а именно:

признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 по наложению ареста на расчетные счета №, №, № ПАО «Сбербанк России»;

обязать Красногвардейский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю возвратить на расчетный счет № денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> копейки,

взыскать с Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru. 

Судья: Л.В. Гетманская.