Дело № 2-3883/2023

УИД № 92RS0002-01-2023-003838-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года город Севастополь 

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лактионовой Ю.О.,

при секретаре судебного заседания – Подфигурной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус города Севастополя ФИО2, Товарищество собственников недвижимости «Рыбак-5», о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит включить жилое помещение (квартиру), площадью 45,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 является полнородной сестрой матери умершего ФИО3, при этом других наследников по закону первой, второй и третьей очереди не имеется. ФИО3 являлся сыном ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой на праве собственности принадлежала квартира по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. ФИО3 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти своей матери, что было установлено нотариусом города Севастополя ФИО2 В тоже время, поскольку право собственности ФИО5 на квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было, указанное обстоятельство препятствует нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону наследнику ФИО4, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, подала в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объёме, сославшись на обстоятельства, указанные в иске, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, явку своих представителей не обеспечили, пояснений по сути спора не представили, от нотариус города Севастополя ФИО2 поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие. 

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применён, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тёти наследодателя).

В силу пунктов 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является полнородной сестрой ФИО5.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 заведено не было, иного в материалы дела не представлено.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном ФИО5, согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

К имуществу умершего ФИО3 нотариусом города Севастополя ФИО2 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались. Данное обстоятельство также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом. Сведений о признании наследства выморочным, в материалах дела не содержится. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником ФИО3, поскольку других наследников по закону первой, второй и третьей очереди не имеется.

Как установлено судом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого помещения (квартиры), площадью 45,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. 

Данное жилое помещение принадлежало на праве собственности умершей ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Фондом коммунального имущества Севастопольского городского совета.

Поскольку ФИО3 проживал вместе с ФИО5 на момент её смерти, нотариус установил факт принятия наследства ФИО3 как наследником, совершившим действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным нотариусом города Севастополя ФИО2, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность спорной квартиры наследодателю, поскольку согласно ответу ГУП г. Севастополя «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответу Нотариальной палаты города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №, выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, регистрация права собственности на квартиру не была проведена за ФИО5 в соответствии с законодательством, действовавшим на момент его возникновения.

Суд, разрешая вопрос, об определении момента возникновения права собственности ФИО5 на спорный объект недвижимости, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку свидетельство о праве собственности было выдано до ДД.ММ.ГГГГ, к спорным правоотношениям необходимо применять нормы материального права Украины.

Как установлено ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 № 435-IV (ред. от 04.11.2012), гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, не предусмотренных этими актами, но по аналогии порождающих гражданские права и обязанности. 

Согласно ч. 1-3 ст. 384 ГКУ дом, сооружённый или приобретённый жилищно-строительным (жилищным) кооперативом, является его собственностью. Член жилищно-строительного (жилищного) кооператива имеет право владения и пользования, а с согласия кооператива – и распоряжения квартирой, которую он занимает в доме кооператива, если он не выкупил её. В случае выкупа квартиры член жилищно-строительного (жилищного) кооператива становится её собственником.

Аналогичные положения были предусмотрены ст. 19-1 Закона Украины от 10.07.2003 № 1087-IV «О кооперации» (ред. от 07.05.2011), согласно которой в случае выкупа квартиры, дачи, гаража, другого здания, сооружения или помещения член жилищно-строительного, дачно-строительного, гаражно-строительного, жилого, дачного, гаражного кооператива или другого соответствующего кооператива становится собственником этого имущества.

В Украине до 01.01.2013 года порядок проведения государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества был установлен Временным положением о порядке государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимое имущество, утверждённым приказом Министерства юстиции Украины от 07.02.2002 № 7/5.

Согласно п. 8.1. Временного положения оформление права собственности на недвижимое имущество производится с выдачей свидетельства о праве собственности по заявлению об оформлении права собственности на недвижимое имущество органами местного самоуправления членам жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого соответствующего кооператива, которые полностью внесли свои паевые взносы.

В силу п. 1.3. Временного положения, государственная регистрация прав проводится регистраторами бюро технической инвентаризации.

Как установлено п. 3.11 Временного положения, после внесения записи в соответствующий раздел реестра прав регистратор бюро технической инвентаризации выдаёт выписку о государственной регистрации прав, которая является неотъемлемой частью правоустанавливающего документа, а в случае проведения государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимое имущество на правоустанавливающем документе также делает отметку (штамп) о государственной регистрации прав по форме, определенной в Приложении 8. Вместе с выпиской о государственной регистрации прав заявителю (заявителям) или уполномоченному им (ими) лицу возвращаются правоустанавливающий документ или документы, на основании которых проводится государственная регистрация права собственности на объект незавершённого строительства.

Из анализа указанных нормативных актов следует, что законодательство Украины связывало момент возникновения права собственности на кооперативное жилое помещение не с государственной регистрацией такого права, а с моментом выкупа такого имущества, т.е. внесения членом кооператива своих паевых взносов в полном объёме.

Из справки ОК «ЖСК «Рыбак-5» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5 выплатила паевой взнос за спорное жилое помещение в полном объёме. Доказательств обратного суду не предоставлено. 

Из выписки о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности ФИО5 на жилое помещение по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ КП «Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества» Севастопольского городского Совета с присвоением регистрационного номера №. На оборотной стороне свидетельства имеется отметка (штамп) о государственной регистрации прав по форме, определённой в Приложении 8 Временного положения.

О проведённой регистрации права собственности на спорную квартиру КП «БТИ и ГРОНИ» выдана справка о наличии жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, как следует из ответа ГУП г. Севастополя «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, в материалах инвентаризационного дела имеется правоустанавливающий документ на спорное жилое помещение, однако запись о регистрации права собственности в реестровой книге 28 доп жск отсутствует.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 6.1 Закона города Севастополя от 25.07.2014 № 46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, выданное органом местного самоуправления в соответствии с требованиями законодательства, относится к документам, подтверждающим наличие прав, возникших до вступления в силу Федерального конституционного закона и подлежащих государственной регистрации в соответствии с Законом о регистрации недвижимости.

Следовательно, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности её осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Таким образом, судом достоверно установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, принадлежала ФИО5 на праве собственности независимо от факта регистрации прав на неё в соответствующем государственном реестре. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и представленными документами – справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №. Доказательств обратного ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учётом вышеприведённых положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что спорная квартира, принадлежавшая наследодателю, должна быть включена в наследственную массу умершего ФИО3, поскольку он фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО5, являвшейся собственником квартиры, но в связи с его смертью невозможно соблюсти все правила оформления документов для регистрации права собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит обоснованными требования ФИО4 о признании за ней права собственности на указанное выше жилое помещение в порядке наследования, поскольку после смерти ФИО3 она стала единственным наследником его имущества, состоявшего из спорной квартиры, и приняла наследство путём обращения к нотариусу с соответствующим заявлением в течение установленного законом шестимесячного срока.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Включить жилое помещение (квартиру), площадью 45,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать в порядке наследования за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, право собственности на жилое помещение (квартиру), площадью 45,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2023.

Судья 

Гагаринского районного суда

города Севастополя Ю.О. Лактионова