Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2024 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Боденко А.Б.,

при секретаре ФИО8, 

с участием:

государственного обвинителя – ФИО5, ФИО6

потерпевшего – Потерпевший №1, 

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил применением насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Потерпевший №1 на основании приказа начальника ОМВД России по Кировскому району Республики Крым № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Кировскому району (далее по тексту – Потерпевший №1) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Кировскому району Потерпевший №1, утвержденного начальником ОМВД России по Кировскому району ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Должностной регламент), Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеальным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федеральным законом № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», другими нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения».

В соответствии с п. 10.1 Должностного регламента Потерпевший №1 имеет право использовать при осуществлении возложенных обязанностей полномочия, предоставленные нормативно-правовыми актами МВД России, законами и иными нормативными актами Российской Федерации. 

В соответствии с п. 10.15 Должностного регламента Потерпевший №1 имеет право патрулировать населенные пункты и общественные места.

В соответствии с п. 10.21 Должностного регламента Потерпевший №1 имеет право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение; 

В соответствии п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») на полицию возложена обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полицейский для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

С учетом изложенного, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Кировскому району Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОМВД России по Кировскому району на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром отделения дорожно-патрульной службы ОМВД России по Кировскому району, Потерпевший №1 в период времени с 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ нес службу на закрепленном за ним маршруте. 

Таким образом, в период с 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с графиком дежурств на апрель 2024 года, утвержденным начальником ОМВД России по Кировскому району.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, ФИО3, не имея права на управление транспортными средствами, передвигался на автомобиле марки ВАЗ 2102 в кузове красного цвета с государственными регистрационными знаками ВТ 7643 ВС по 

<

адрес>.

В указанную дату и время, на перекрестке 

<

адрес>, ФИО3 был подан сигнал жезлом об остановке транспортного средства находящимся на перекрестке инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району ФИО1 

ФИО3, осознавая, что не имеет права на управление транспортными средствами, понимая, что может быть подвергнут административному наказанию за свои действия, не подчинился законному требованию ФИО1 и продолжил движение, предпринимая попытки скрыться о сотрудников ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району. 

ФИО1 совместно со своим напарником – старшим инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району Потерпевший №1 незамедлительно осуществил преследование автомобиля под управлением ФИО3 на служебном автомобиле «Шкода Октавия» с государственными регистрационными знаками А 1181 82, включив спецсигнал и проблесковые маячки, а также подавая команды об остановке ФИО3 через громкоговоритель. 

На законные требования ФИО1 прекратить противоправные действия, ФИО3 продолжил движение и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут, скрываясь от преследования сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 и Потерпевший №1, осуществил вынужденную остановку своего транспортного средства возле магазина «ПУД» по адресу: 

<

адрес>. 

В этот момент, старший инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля ДПС и, с целью остановить автомобиль ВАЗ 2102 под управлением ФИО3, открыл водительскую дверь автомобиля последнего, схватился своей правой рукой за плечо ФИО3 и пытался извлечь последнего из автомобиля, попутно пытаясь заглушить двигатель автомобиля ФИО3 путем вытаскивания ключей зажигания из замка зажигания. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут у ФИО3, находящегося за рулем автомобиля ВАЗ 2102 в кузове красного цвета с государственными регистрационными знаками ВТ 7643 ВС, напротив магазина «ПУД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Кировскому району Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут ФИО3, находясь в вышеуказанном месте, осознавая правомерность действий сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению его противоправных действий, не выполняя законные требования последнего по прекращению противоправных действий, понимая, что тот является представителем власти, исполняет должностные обязанности сотрудника полиции, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника органа внутренних дел со знаками различия, опасаясь привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение и пытаясь его избежать, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения телесных повреждений представителю власти, и желая их наступления, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, а именно видя, что Потерпевший №1 преследует его, догоняя его по проезжей части дороги и держится при этом за его плечо своей рукой, высказывая требования об остановке, управляя автомобилем ВАЗ 2102 в кузове красного цвета с государственными регистрационными знаками ВТ 7643 ВС, увеличил скорость движения транспортного средства и продолжил движение, что привело к потере равновесия Потерпевший №1 и его падению на твердую поверхность проезжей части дороги, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде ушиба, гематомы области левого коленного сустава, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО3, в судебном заседании, вину в совершении преступления признал в полном объеме, указав, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении не оспаривает, последовательность событий указанная в обвинительном заключении соответствует, ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 21 часов вечера поехал в магазин в 

<

адрес>, по ходу движения по 

<

адрес>, ему сотрудник ДПС дал сигнал остановится, но он испугавшись того, что не имеет прав на управление транспортным средством, повернул и уехал в другую сторону, далее двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в последующем он развернулся и после по улице где расположен магазин «Пуд» перед ним машина переезжала лежачий полицейский и приостановилась, ему также пришлось снизить скорость, в этот момент к его машине подбежал сотрудник ДПС открыл дверь и пытался заглушить мотор автомобиля, но он включил заднюю скорость и начал движения, сотрудник ДПС ухватившись за него, немного за ним пробежал и после как он понял упал, он не хотел причинять никому какие-либо травмы и не думал о том, что своими действиями он повлечет такие последствия. Далее по ходу следования его автомобиль занесло и он ударился в бордюр и остановился, после подъехали сотрудники ДПС. Данные действия он совершил от того, что был напуган привлечением к административной ответственности поскольку не имеет прав на управления транспортными средствами, свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается исследованными доказательствами: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в г.ФИО2 его напарником ФИО7, был подан сигнал автомобилю ВАЗ 2102, для остановки, однако данный автомобиль не остановился и поехал в другую сторону, он следовали за данным авто подавали ему сигналы к остановке, но водитель не останавливался и в последующем по 

<

адрес>, водителю пришлось снизить скорость поскольку перед ним был автомобиль и он подбежал к автомобилю, открыл дверь и пытался заглушить мотор автомобиля, но подсудимый включив заднюю скорость передач начал движение и его понесло за автомобилем, он немного еще пробежал за автомобилем и когда подсудимый начал набирать скорость движения он отпустил и упал, немного прокатившись по земле, от падения он повредил себе колено от чего испытал физическую боль и также у него пострадало форменное обмундирование. Далее они проследовали за автомобилем, после водитель допусти занос транспортного средства от чего ударился об бордюр и остановился. В последующем они установили личность водителя на него был составлен ряд административных протоколов, поскольку последний не имел прав на управление транспортными средствами. Также показал, что водитель был трезв, пояснял, что испугался, при этом у водителя было напуганное поведение но вел он себя корректно. Извинения принесенные подсудимым принимает, наказание просит назначить на усмотрение суда. 

- показаниями свидетеля ФИО7, показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы с напарником Потерпевший №1, им был подан сигнал автомобилю ВАЗ 2102 для остановки, на что водитель не остановился и уехал в противоположную сторону, они осуществляли преследование автомобиля, подавали ему знаки для остановки, но подсудимый не останавливался и в последующем на одной из улиц г.ФИО2, подсудимому пришлось снизить скорость движения поскольку впереди него был еще автомобиль и его напарник выбежав из автомобиля проследовал к автомобилю подсудимого открыл дверь и пытался заглушить мотор, но подсудимый начал движения назад и его напарник ухватившись за авто, немного пробежал, а после у упал и по инерции покатился по земле, в данный момент он был за рулем и разворачивался, момент падения напарника он видел. Подсудимый после того как Потерпевший №1 упал, уехал они проследовали за ним, после подсудимый допустил занос транспортного средства и ударился в бордюр. Они в последующем установили личность подсудимого, выяснилось, что он не имеет прав на управление транспортными средствами. Подсудимый пояснял, что испугался из-за этого начал убегать. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего в судебном заседании, что подсудимый приходится ему сыном, ввиду того, что он плохо себя чувствовал он попросил его съездить в аптеку, в иные дни ФИО3, транспортным средством не пользуется, данный автомобиль принадлежит ему. О том, что произошло он узнал из телефонного звонка, когда ему позвонил сын, он приехал на место происшествия и ему сотрудники все рассказали. 

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО3, подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3 и Потерпевший №1, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле дома по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра Потерпевший №1 указал, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 25 минут в результате преследования автомобиля марки ВАЗ 2102 в кузове красного цвета под управлением ФИО3, последний удалось остановить. В ходе осмотра ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 25 минут по данному адресу он был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 16-24); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3 и Потерпевший №1, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле дома по адресу

<

адрес> В ходе осмотра ФИО3 указал на место, где сотрудники ДПС предприняли попытку пресечь его противоправные действия и остановить автомобиль под его управлением ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут из-за невозможности беспрепятственного проезда водитель ФИО3 был вынужден остановиться, после чего он попытался извлечь последнего из автомобиля для пресечения противоправных действий. Однако ФИО3 продолжил движение, протащив его по дороге примерно 10 метров. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 подтвердил слова Потерпевший №1 (л.д. 25-29); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заведующей молодежного клуба «Планета» г. ФИО2 В.С., согласно которого осмотрено помещение молодежного клуба «Планета» по адресу: Республика 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 В.С. изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, где зафиксирован факт применения насилия в отношении сотрудника ДПС Потерпевший №1 со стороны ФИО3 (л.д. 35-40); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, согласно которого осмотрен служебный кабинет следователя Кировского МСО ГСУ СК России по Республике Крым и городу Севастополю по адресу: Республика Крым, пгт. Кировское, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1 изъяты: оптический диск с видеозаписью преследования и опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также форменные брюки Потерпевший №1, в которых он был одет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-48); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что по данному адресу располагается магазин «Лайм», тогда как в непосредственной близости слева от вышеуказанного магазина расположен магазин «ПУД», имеющий адрес 

<

адрес> (л.д. 49-53); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые оптические диски с видеозаписями преследования и опроса ФИО3 сотрудниками ДПС, а также с видеозаписью с камеры наблюдения молодежного клуба «Планета». В ходе осмотра видеозаписей установлен факт преследования ФИО3 сотрудниками ДПС, а также применение насилия в отношении сотрудника ДПС Потерпевший №1 со стороны ФИО3 В ходе опроса под видеозапись ФИО3 признает вину в том, что применил насилие в отношении сотрудника ДПС Потерпевший №1 (л.д. 83-96); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые форменные брюки старшего инспектора ДПС Потерпевший №1 В ходе осмотра на правой штанине форменных брюк Потерпевший №1 обнаружено повреждение ткани, которое образует дыру овальной формы, имеющую вид разрыва, с дефектом ткани в результате ее возможного стирания. Края повреждения неровные, концы нитей разволокнены. (л.д. 97-101); 

- заключением эксперта № 128 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба, гематомы области левого коленного сустава. Обнаруженные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается, согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ, как не причинившие вреда здоровью. (л.д. 136-139); 

- копией протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. (л.д. 63); 

- копией протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ 2102 с государственным регистрационным знаком ВТ 7643 ВС, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. (л.д. 64); 

- копия протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ 2102 с государственным регистрационным знаком ВТ 7643 ВС, при осуществлении маневра поворота налево осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. (л.д. 70); 

- копией протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО3 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2102 с государственным регистрационным знаком ВТ 7643 ВС (л.д. 65); 

- копией протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ВАЗ 2102 с государственным регистрационным знаком ВТ 7643 ВС задержано и передано на спецстоянку. (л.д. 66); 

- копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ (л.д.67); 

- копия постановления по делу об административном правонарушении, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 согласно которой ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 КоАП РФ. (л.д. 68); 

- копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного, ст. 12.6 КоАП РФ. (л.д. 69); 

- копией выписки из приказа врио начальника ОМВД России по Кировскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Кировскому району Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 123); 

- копией должностного регламента старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Кировскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Кировскому району Потерпевший №1, использует в полной мере права, предоставленные ФЗ «О полиции», выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции» (л.д. 125-132); 

- копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной командиром ОДПС ОМВД России по Кировскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период времени с 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут Потерпевший №1 и ФИО7 заступили в наряд №№ в г. ФИО2. (л.д. 73).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Из материалов дела следует, что нарушения права на защиту ФИО3, следователем не допускалось. При предъявлении обвинения и допросе его в качестве обвиняемого присутствовал адвокат. Копия обвинительного заключения ему была вручена. 

В ходе предварительного следствия о нарушении своих прав и злоупотреблениях, допускаемых в отношении него работниками полиции он не заявлял.

Указанное обстоятельство ФИО3, подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что какого-либо давления от сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. 

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО3, по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО3, судом установлено, что последний на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.208), по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.206).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, возмещение причиненного вреда, путем принесения извинений потерпевшему. 

Ссылка защитника о необходимости учета в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование расследованию преступления суд находит несостоятельной поскольку по смыслу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Вместе с тем, доказательств того, что ФИО3, совершал действия, которые могут быть расценены как активное способствование расследованию преступления не представлено. То обстоятельство, что ФИО3, во время предварительного расследования, давал признательные показания не является активным способствованием расследованию преступления и учтено судом как полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не считает исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимого, его социальном положении, а также наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, суд, оценивая также поведение подсудимого после совершения преступления, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что, по мнению суда, свидетельствует об уменьшении общественной опасности, приходит к выводу, что подсудимому ФИО3 за совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть назначено в виде штрафа пределах санкции части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер которого в соответствии со ст. 46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.

По убеждению суда, назначение именно такого наказания, будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, и при этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначение такого вида наказания достаточно для обеспечения цели наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. 

Судьбу вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств: получатель денежных средств: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, л/с №); ИНН: №; КПП: №; Банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь; БИК банка получателя: №; расчетный счет: №; ОКТМО: №; код дохода: №; Назначение платежа: уголовное дело № ФИО3; УИН: №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- оптический диск с видеозаписью с наружной камеры видеонаблюдения молодежного клуба «Планета», оптический диск с видеозаписью преследования автомобиля под управлением ФИО3 – хранить при материалах уголовного дела; 

- форменные брюки старшего инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить осужденному положения ст. 46 УК РФ и ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный срок, штраф может быть заменен иным наказанием.

Председательствующий (подпись) А.Б. Боденко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>