Дело № 2-2413/2021

УИД: 55RS0004-01-2021-002847-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Емельяновой А.В., помощнике судьи Дудко Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 20 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 15.04.2019. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.04.2019 по состоянию на 17.05.2021 в размере 80890,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2626,71 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, возражения на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями статьи 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, изучив материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-3142/2020 из архива мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, суд приходит к следующему. 

Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и на условиях, изложенный в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия) подписанных сторонами.

Согласно Индивидуальным условиям банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19,15% годовых (пункты 1,2,3,4).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается представленным расчетом на основании выписки по лицевому счету ответчика. 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, возврат кредита и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами надлежало производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей не позднее 14 числа каждого месяца.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежаще, что подтверждается расчетом задолженности, подготовленном на основании выписки из лицевого счета заемщика. 

Согласно представленному истцом расчету сумма просроченного основного долга составляет 65071,84 рублей, просроченных процентов – 14476,48 рублей.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов на исполняет, ему начислена неустойка на сумму просроченного основного долга в размере 614,37 рублей, на просроченные проценты – 727,78 рублей.

09.09.2020 ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что по состоянию на 07.09.2020 составляло 74971,47 рублей. Однако требование кредитора оставлено ответчиком без внимания.

Проверив представленный расчет, суд находит его верным, подготовленным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Доказательств свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

03.11.2020 на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ № 2-3142/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 76712,62 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины. В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 17.02.2021 судебный приказ отменен.

Согласно сведениям, предоставленным ОСП по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области, в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа № 2-3142/2020)64) удержаний задолженности не производилось, исполнительное производство прекращено 1.03.2021 в связи с отменой судебного акта.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и правовые нормы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.04.2019 по состоянию на 17.05.2021 в размере 80890,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 65071,84 рублей, просроченные проценты – 14476,48 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 614,37 рублей, неустойка на просроченные проценты – 727,78 рублей.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет оплаты государственной пошлины денежная сумма в размере 2626,71 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от 21.05.2021 и платежным поручение № от 23.10.2020.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2019 года в размере 80890 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 65071 рубль 84 копейки, просроченные проценты – 14476 рублей 48 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 614 рублей 37 копеек, неустойка на просроченные проценты – 727 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2626 рублей 71 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021 года.