Дело № 1-801/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 23 декабря 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Кислинской Н.С. с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора города Миасса Сенина С.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Татьянникова В.М., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, проживающего в городе АДРЕС по АДРЕС в АДРЕС, не имеющему регистрации места жительства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В период с 18 до 19 часов 3 октября 2019 года ФИО1, находясь в доме НОМЕР по переулку Кустарному в городе Миассе Челябинской области и используя смартфон, при помощи сообщений на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

Перечислив указанному лицу при помощи смартфона на счет «Киви-кошелька» 1 400 рублей, подсудимый получил от него сообщение о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в обозначенное место – в лесной массив в районе озера Ильменское, расположенного на территории Миасского городского округа Челябинской области, с координатами местности северная широта 55°1...;3......;, восточная долгота 60°6...;, ФИО1 извлек из тайника и присвоил полимерный пакет, обмотанный изолентой, с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVР), который является производным N–метилэфедрона, массой 0,323 грамма, что является значительным размером, которое положил в ингалятор, убрав его в карман.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе до 19 часов 3 октября 2019 года, когда в 100 метрах восточнее от дома № 19/4 на улице 60 лет Октября в городе Миассе Челябинской области он был задержан полицейскими. 

При этом подсудимый пытался избавиться от наркотика, бросив его, но пакет с наркотическим средством в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут того же дня был обнаружен и изъят полицейскими в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. 

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из подачи подсудимым объяснения полицейскому до возбуждения уголовного дела (л.д.14), демонстрации П-вым дознавателю обстоятельств преступления на месте, при осмотре предметов (л.д.90-96, 26-27), ослабленное состояние здоровья, обусловленное хроническим заболеванием, повлекшим наступление инвалидности, наличие нетрудоспособных болеющих матери и бабушки.

Суд принимает во внимание, что ФИО1, являясь инвалидом, не занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, состоит на учете у нарколога ввиду психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением нескольких ПАВ, обнаруживает признаки наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов (л.д.58-60).

В судебном заседании подсудимый заявлял об отсутствии у него малолетних детей, что нашло подтверждение и в характеристике, представленной полицейским на ФИО1 

В силу п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. При этом истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент истечения двухлетнего срока давности приговор в исполнение фактически приведен не был.

Сведений об исполнении штрафа по приговору Миасского городского суда от 13 апреля 2016 года, которым ФИО1 был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что судимости ФИО1 в настоящее время не имеет.

Вместе с тем, исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание склонность ФИО1 к употреблению наркотиков, зависимость от них, нуждаемость в лечении от наркотической зависимости, суд приходит к выводу о необходимости отбывания подсудимым лишения свободы в колонии общего режима, в связи с чем он должен быть взят под стражу.

Изъятые наркотическое средство, приспособление для курения, смывы с рук надлежит уничтожить, телефон с сим-картой - оставить у подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую его взять в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0,312 грамма, приспособление для курения, смывы с рук, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу (л.д.53), – уничтожить; телефон с сим-картой, переданные на хранение осужденному ФИО1, - оставить у него же, освободив от обязанности хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий