Дело № 5-4/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Лопатино 09 февраля 2018 года

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Абрамов А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1.КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

установил:

ФИО1 нанес побои ФИО2, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07 января 2018 года в 22 часа, находясь 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес матери ФИО2 – 

<

...> года рождения, не менее двух ударов резиновой галошей в область головы, причинив побои.

ФИО1 в судебном заседании не согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что действительно 07 января 2018 года он в течение дня употреблял спиртное, из-за чего между ним и матерью произошла ссора. Примерно в 22 часа этого дня, находясь в доме он, увидев под стеной мышь, взял в руки две галоши и бросил в мышь. От броска галоши отскочили от стены и попали матери по голове. Никаких умышленных ударов матери он не наносил, а произошло это по неосторожности. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО2 следует, что 07 января 2018 года находилась в доме с сыном ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками. Около 22 часов сын начал на нее кричать, а затем, сняв с ног резиновые галоши, два раза ударил ее по голове, отчего она почувствовала физическую боль. 

Свидетель Д.Н. показала, что 07 января 2018 года около 22 часов 30 минут, позвонила мама ФИО2, которая сообщила, что ее избил сын ФИО1 О случившемся она сообщила в полицию. С момента, как брат стал проживать с мамой, между ними, из-за злоупотребления спиртными напитками братом, часто происходят скандалы. 

Из телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть Ое МВД РФ по Лопатинскому району от 07 января 2018 года от Д.Н., следует, что в селе Даниловка ее мать ФИО2 избил сын ФИО1.

Из протокола принятия устного заявления, поданного на имя начальника Ое МВД РФ по Лопатинскому району от 07 января 2018 года следует, что ФИО2 просит привлечь к административной ответственности сына ФИО1, который 07 января 2018 года в 22 часа ударил ее два раза по голове резиновыми галошами. 

Как следует из выписки из амбулаторной карты ФИО2, 

<

...> года рождения, на момент осмотра поступали жалобы на головную боль, со слов ее ударил сын.

Согласно заключению эксперта от 12 января 2018 года у ФИО2, 

<

...> года рождения, повреждений не установлено. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершил в отношении своей матери ФИО2 – 

<

...> года рождения, насильственные действия в виде нанесения ей двух ударов галошами по голове, причинив ей физическую боль, в связи с чем действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль.

Довод ФИО1 об оговоре его потерпевшей несостоятелен, поскольку факт наличия между ним и потерпевшей конфликта, произошедшего в день совершения административного правонарушения, не отрицается ФИО1, а также установлен показаниями вышеуказанных свидетелей, материалами дела.

Показания ФИО1 о том, что побои матери были им причинены по неосторожности, суд находит надуманными данные им с целью уйти от ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшего к административной ответственности. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, с подачей жалобы через Лопатинский районный суд Пензенской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: А.М. Абрамов