дело № 2-1887/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Медведева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Константиново» к Муниципальному учреждению «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о прекращении права собственности и признании права собственности на земельные участки,

у с т а н о в и л :

ДНТ «Константиново», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о прекращении права собственности и признании права собственности на земельные участки, мотивируя свои требования тем, что ДНТ «Константиново» (ОГРН №) было создано собственниками земельных участков на территории старого ДНТ «Константиново» (ОГРН №) для тех же целей и задач (создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества), полагая, что новое ДНТ является правопреемником старого.

Представители истца, в суде, поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения уточненного иска возражал, по доводам изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и представитель ФИО17, в суде, возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, представили суду письменные пояснения по иску и просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в данном составе.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности, помимо прочего, возникают: из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из доводов иска, пояснений сторон и материалов дела следует, что 

<

дата> г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № № по г. 

<

адрес> за основным государственным регистрационным номером № было зарегистрировано ДНТ «Константиново», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно протоколу № № очередного общего собрания членов ДНТ «Константиново» от 

<

дата> г. членами товарищества было принято решение о приобретении в собственность ДНТ спорных земельных участков.

В последствии между ДНТ «Константиново» (ОГРН №) и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи земельных участков № № от 

<

дата> г. Выкуп земельных участков производился за счет целевых взносов, который уплачивали члены ДНТ «Константиново».

<

дата> г. решением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № № по г. 

<

адрес> ДНТ «Константиново» (ОГРН №) было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, на основании ст. 64.2 НК РФ.

Правоотношения, возникающие между ДНТ «Константиново» (ОГРН №) и его членами, регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который действовал на дату исключения из Единого государственного реестра юридических лиц данного юридического лица.

Согласно ст. 1 Закона № 66-ФЗ, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Под имуществом общего пользования понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Частью 1 ст. 4 Закона РФ № 66-ФЗ предусмотрено, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

ДНТ «Константиново» (ОГРН №) как дачное некоммерческое товарищество было создано его членами для совместного ведения дачного хозяйства, в том числе и выкупа земель, которые необходимы для осуществления данной деятельности.

Частью 3 ст. 46 Закона РФ № 66-ФЗ предусмотрены способы защиты прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством, посредством признания их прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав; самозащиты своих прав.

Защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений:

1) право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками;

2) права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него;

3) другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

Согласно ч. 2 ст. 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (ч. 1 ст. 61ГК РФ). 

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона № 66-ФЗ, в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 Закона № 66-ФЗ, при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.

Пунктом 7 ст. 19 Закона № 66-ФЗ предусмотрено право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при ликвидации такого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования.

Истцами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо достоверных доказательств принадлежности (правопреемства) ДНТ «Константиново» (№), как юридическому лицу либо приобретения или создания за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания дачного товарищества, имущества указанного в уточненном исковом заявлении истцом не представлено.

До настоящего времени, собственником спорных земельных участков является ликвидированное ДНТ «Константиново», поэтому, суд считает, что МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» является ненадлежащим ответчиком по заявленным к ней исковым требованиям.

При таких, достоверно установленных, обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо законных оснований для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении уточненных исковых требований Дачного некоммерческого товарищества «Константиново» к Муниципальному учреждению «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о прекращении права собственности и признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: № отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решение в окончательной форме принято 13.09.2019 г.