УИН 66MS0105-01-2024-003917-56

производство № 12-1-1/2025 

Решение

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Шистерова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 09.01.2025 жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Красноуфимского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 05.11.2024 по делу №5-336/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Красноуфимского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 05.11.2024 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление в части меры наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на административный штраф.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 13.08.2024 в 14:35 управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак №1-109/2014 на 1 км автодороги «Битимка-Первомайское» совершил обгон попутного транспортного средства путем выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию разметки 1.1, чем нарушил требования данной дорожной разметки и пункта 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.08.2024, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5); схемой обгона (л.д.6); схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.11); рапортом инспектора ДПС ФИО3 о том, что 13.08.2024 им при несении службы совместно с другим инспектором ДПС на маршруте патрулирования 7.10 замечена автомашина марки Форд Фокус госномер №1-109/2014, водитель которой совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», при этом пересек линию разметки 1.1,с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в связи с чем данный автомобиль был остановлен, его водителем оказался ФИО1 (л.д.9); а также видеозаписью, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля под управлением ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения и завершение маневра обгона в нарушение положений Правил дорожного движения РФ с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ (л.д. 12-13).

При таких обстоятельствах, на основании оценки полученных доказательств в совокупности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу абзаца 5 пункта 15 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Наказание ФИО1 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в пределах, предусмотренных санкцией статьи, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Мировым судьей правомерно в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учтено повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. Как усматривается из алфавитной карточки, ФИО1 за период с 07.08.2023 по 03.05.2024 более сорока раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного штрафа.

При наличии такого отягчающего обстоятельства как повторное совершение однородного административного правонарушения, за что ФИО1 ранее назначалось наказание в виде административного штрафа, не ставят под сомнение законность назначенного наказания, поскольку только наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может способствовать достижению цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для смягчения и изменения назначенного ФИО1 административного наказания не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Красноуфимского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 05.11.2024 по делу №5-336/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – ФИО1 без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.С. Шистерова