Дело № 1-1-861/2020 64RS0042-01-2020-010224-03

Постановление

11 ноября 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Тугушевой Р.Р., представившей удостоверение № 2947 и ордер № 1184 от 28 октября 2020 года,

а также потерпевшей Н. Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей Н. Л.В.). 

В судебном заседании потерпевшей подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что они с подсудимой примирились, подсудимая полностью загладила вред, претензий к ФИО1 не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.

Заслушав подсудимую ФИО1, ее защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд находит заявление потерпевшего о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, полностью загладила причиненный потерпевшей вред и возместила ущерб, претензий к подсудимой ФИО1 потерпевшая не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства смартфон марки «Самсунг Гэлакси Эй 10», коробка от смартфона марки «Самсунг Гэлакси Эй 10» - оставить потерпевшей Н. Л.В. по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья Н.С. Рубанова

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова