Дело 12-779/2017

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 01 ноября 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 23.03.2017 года ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Центральный районный суд г.Кемерово, одновременно с подачей жалобы заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. 

Определением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 05.09.2017 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

В жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте Кемеровского областного суда, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении не заявили, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

При этом в соответствии с правовой позицией, содержащейся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная ФИО1 28.03.2017 года заказной почтовой корреспонденцией по имеющимся в деле адресам его проживания, была возвращена мировому судье по истечении срока хранения 10.04.2017 года, однако жалоба была подана в районный суд лишь 04.05.2017 года, то есть после вступления постановления в законную силу.

При этом сведений подтверждающих, что ФИО1 принимались меры по получению направленной в его адрес корреспонденции, и ему было отказано в её получении, жалоба и ходатайство не содержат. 

При таких обстоятельствах доводы жалобы о пропуске срока обжалования постановления в связи с нарушением способов доставки судебной почтовой корреспонденции отделением почтовой связи являются несостоятельными.

Каких-либо обстоятельств, ограничивших возможности ФИО1 или объективно препятствующих своевременному обжалованию постановления материалы дела не содержат и суду не представлено, в связи с чем, основания для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда, отсутствуют. 

Вместе с тем ФИО1 не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу судебное постановление в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 05.09.2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Судья А.В.Калинко