Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

при секретаре Шыырап Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив заемщику сумму кредита на расчетный счет. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи, с чем банк имеет право требовать досрочного возврата кредита. Банк выставлял заемщику требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора, однако ответ на него не получил. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 97123,31 рублей, расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, и уплаченную государственную пошлину в размере № рублей. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без их участия и поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известила.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 на неотложные нужды сумму в размере 143400.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, погашение кредита производить ежемесячно, в размере и на условиях, установленных кредитным договором. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, договор подписан сторонами. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании банковского ордера № на счет ответчика ФИО2 были перечислены № рублей в счет предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и по процентам за пользование кредитом, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Вместе с тем, истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед АО «Россельхозбанк» в размере № рублей, из которой срочный основной долг – № рублей, № рублей – просроченный основной долг, № рубля – проценты за пользование кредитом, № рубля – пеня за несвоевременную уплату основного долга, № рубля – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Ответчик ФИО2 допустила нарушение условий кредитного договора, своевременно не внося денежные суммы на погашение кредита и нарушая график погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате задолженности в размере № рублей и расторжении кредитного договора.

Поэтому, на основании п. 4.7 Договора у истца возникло право досрочного требования возврата кредита с ответчика. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию № рублей, из которой срочный основной долг – № рублей, № рублей – просроченный основной долг, № рубля – проценты за пользование кредитом, № рубля – пеня за несвоевременную уплату основного долга, № рубля – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, пропорционально удовлетворённой сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» - № (девяносто семь тысяч сто двадцать три) рубля № копейку в счет задолженности по кредитному договору, № (три тысячи сто тринадцать) рублей № копеек государственной пошлины.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.А. Чернова