Дело № 5- 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2018 года г.Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Конева О.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. гражданин ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте около 

<

адрес> края. Гражданин ФИО1, доставленный для оформления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в процессе оформления административного материала оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел в магазин для приобретения продуктов, по дороге к нему подошли сотрудники полиции, по их просьбе с ними проехал в отдел полиции, находясь в отделе полиции, допускает, что выражался нецензурной бранью, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватал, хотел выйти из помещения полиции. 

Свидетель У пояснил, что работает полицейским 

<

данные изъяты>», в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был доставлен в отдел полиции для установления личности и направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находясь в отделе полиции ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, пытался покинуть помещение, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте около 

<

адрес>. Из-за состояния опьянения шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, при разговоре изо рта доносился резкий запах алкоголя, речь была невнятная, плохоразборчивая. Гражданин ФИО1 был доставлен в помещение для административно задержанных, где стал вести себя неадекватно, агрессивно, пытался покинуть помещение, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по пути в магазин его задержали сотрудники полиции, разъяснив права, потребовали пройти с ними, доставили его в отдел полиции, откуда он пытался выйти;

рапортами полицейских 

<

данные изъяты>» В, Щ, о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ ими задержан ФИО1, который находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, из-за чего шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, плохо ориентировался в окружающей обстановке, при разговоре изо рта доносился резкий запах алкоголя, речь была невнятная, плохоразборчивая. В помещении для административно задержанных вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, стал хвататься за форменное обмундирование, противоправные действия не прекращал. В связи с чем, к гражданину в соответствии с законом была применена физическая сила и специальные средства;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

актом медицинского свидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения - административное правонарушение направлено против порядка управления, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности: работает, имеет постоянное место жительства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд назначает наказание в виде административного ареста, как единственный возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, применение иных мер не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Согласно рапорту о доставлении лица ФИО1 задержан в ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу об административном задержании Катаевдоставлен в отдел полиции в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.4 ст.27.5, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Исполнять постановление немедленно.

Исчислять срок наказания с момента административного задержания ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Конева