Дело № 2-270/2026

УИД 29RS0008-01-2026-000078-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Олейник Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 25 сентября 2006 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 155572 руб. 33 коп. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора по возврату кредита, Банк просит взыскать с него задолженность в общем размере 100614 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, уведомлен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменную позицию по делу, согласно которой просит отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 25 сентября 2006 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 155572 руб. 33 коп. сроком на 1826 дней, т.е. на период с 26 сентября 2006 г. по 26 сентября 2011 г. под 11,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Во исполнение достигнутых договоренностей кредитной организацией заемщику открыт счет и перечислена на счет ответчика сумма кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Договор был заключен между сторонами в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 26 сентября 2006 г., Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифных планах, являющихся неотъемлемыми частями договора.

С условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия) ответчик ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует собственноручная подпись.

В соответствии с Условиями плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами.

Согласно заявлению от 25 сентября 2006 г. размер ежемесячного платежа составляет 1540 руб. 17 коп., дата платежа: 19 числа каждого месяца.

Установлено, что ответчик нарушал условия договора, последний платеж совершен последним 16 марта 2009 г.

27 марта 2009 г. Банк выставил ответчику заключительное требование, в котором предлагает в срок до 26 апреля 2009 г. выплатить задолженность по кредитному договору в размере 100614 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 95860 руб. 72 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 1753 руб. 76 коп.; штрафные санкции - 3000 руб.

Однако указанное требование не было исполнено ответчиком.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд учитывает следующее.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

О нарушении ответчиком обязательств по ежемесячному погашению кредита истцу стало известно 19 апреля 2009 г., так как последний платеж внесен ответчиком согласно графику 16 марта 2009 г., а заключительное требование ответчик должен был исполнить в срок до 26 апреля 2009 г.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен на срок по 26 сентября 2011 г., последний платеж выполнен ответчиком 16 марта 2009 г., требование (заключительное) Банком выставлено 27 марта 2009 г., по которому ответчик должен был оплатить задолженность до 26 апреля 2009 г., соответственно срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истекал 26 апреля 2012 г.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

24 июня 2022 г. истец направил мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

05 июля 2022 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт», который определением мирового судьи от 06 октября 2022 г. отменен в связи с принесением должником возражений.

27 декабря 2025 г. истец обратился в суд с настоящим иском (согласно штемпелю на конверте).

Учитывая, что срок исковой давности истек 26 апреля 2012 г., а с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 24 июня 2022 г., что свидетельствует о пропуске Банком срока исковой давности еще при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поэтому доводы ответчика о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности на момент обращения с настоящим иском в суд заслуживают внимания.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ Банком не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока.

Таким образом, срок исковой давности по всем требованиям АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности пропущен, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ не подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина по делу, так как истцу отказано в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Мартынюк