ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГг.

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., 

при секретаре судебного заседания Алсановой Г.Н.,

с участием и.о. прокурора Баяндаевского района Сопходоевой Л.З., обвиняемого ФИО1, 

защитника- адвоката Педранова О.И., представшего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке с Н.Н.В., имеющего троих малолетних детей, ранее не судимого, работающего в ООО РСП «Топка», проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 9 часов, зная, что находящийся в ограде домовладения, по адресу: 

<

адрес>, кузов автомашины «ВАЗ- 2121», регистрационный номер №, принадлежит ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил кражу чужого имущества, путем его распила на части при помощи болгарки, после чего погрузил на автомашину «Камаз», вывез с территории и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что на основании ст.76 УК РФ ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, имеет семью, воспитывает малолетних детей, трудоустроен, имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Статья 76 УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

Ввиду того, что в отношении обвиняемого не был постановлен обвинительный приговор и, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ о взыскании процессуальных издержек с осужденных, процессуальные издержки, понесенные по делу, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья С.В. Нечаев