дело № 2-244/2021

11RS0010-01-2020-002649-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н. при секретаре судебного заседания Калининой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 02 марта 2021 года гражданское дело по иску ООО «Оператора специализированных стоянок» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 17.11.2019 по 24.07.2020 на сумму 240 801 рублей. В обоснование иска указало, что в соответствии с Законом Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств на территории Республики Коми», организовало и обеспечивает функционирование специализированной автомобильной стоянки для хранения задержанных на территории муниципального образования транспортных средств. 17.11.2019 на основании Протокола о задержании транспортного средства 11 КМ 015394, за совершение правонарушения, допущенного ответчиком на специализированную стоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», расположенную по адресу: 

<

...> район «Доручастка», помещено транспортное средство Митсубиси, государственным регистрационным знаком «О 780 АС 11». До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке. 17.11.2019 между ООО «Оператор специализированных стоянок» и ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» был заключен договор уступки права и обязанности, связанные с перемещением и хранением на специализированной стоянке вышеуказанного транспортного средства. В адрес ответчика направлялось требование забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением. В связи с этим, просил суд взыскать с ФИО1 услуги за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 17.11.2019 по 24.07.2020 в сумме 240 801 рублей.

Истец «Оператора специализированных стоянок», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил письменное заявление, согласно которому исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по последнему известному месту жительства и регистрации. Судебное извещение на его имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту его регистрации с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, своих представителей в суд не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно письменным материалам дела, 17.11.2019 в 03 часов 28 минут напротив 

<

Адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял транспортным средством Митсубиси Галант, с государственным регистрационным знаком «О 780 АС 11» с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и в 04 часов 23 минут по 

<

Адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения будучи подвергнутый уголовному наказанию, совершенное повторное в течение года в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. 

Инспектором ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми в отношении водителя ФИО1 составлен протокол о задержании указанного выше транспортного средства, согласно которому в этот же день 17.11.2019 задержанное транспортное средство передано на хранение ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

Постановлением инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару прекращено дело об административным правонарушением и передаче материала дела в орган дознания УМВД России по г. Сыктывкару для принятия решения в порядке ст. 144,145,151 УПК РФ.

Согласно сведениям миграционного пункта ОМВД России по 

<

Адрес> с 

<

Дата> ФИО1, 

<

Дата> г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес>. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма вознаграждения за услуги хранения задержанной автомашины Митсубиси Галант, с государственным регистрационным знаком «О 780 АС 11» на специализированной стоянке в период с 17.11.2019 по 24.07.2020 составляет – 240 801 рублей. 

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства применяется при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных помимо прочего частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протоколом (части 3, 4, 5, 6, 7, 8 статьи 27.13 КоАП РФ).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протокол (части 3, 4, 5, 6, 7, 8 статьи 27.13 КоАП РФ).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (части 10, 11 статьи 27.13 КоАП РФ).

Таким образом, федеральное законодательство предусматривает, что задержанное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства. При этом закон возлагает обязанность возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Согласно требованиям иска, письменным материалам дела, ИП ФИО2 до обращения с иском в суд предъявлял ответчику требования о возмещении затрат на хранение автомобиля, от управления которым ФИО3 был отстранен. При этом ответчик, в присутствии которого было задержано транспортное средство и которому своевременно было известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку, каких-либо действий для возврата задержанного транспортного средства не предпринимал, оплату за хранение задержанного транспортного средства не произвел.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 5 статьи 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы соответствует положениям Приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики коми от 22.10.2018 № 43/1-Т «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми», которым утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

По рассматриваемому судом делу установленный действующим законодательством размер вознаграждения за перемещение задержанного автомобиля и хранение задержанного легкового автомобиля на специализированной автомобильной стоянке за период с 17.11.2019 по 24.07.2020 составляет 240 801 (17.11.2019 05 часов 20 мину – 17.11.2019 10 часов+4 часов, 6110 (перемещение транспортного средства)+4*46 рублей в час=6294 рублей, с 17.11.2019 10 часов – 24.07.2020 23 часа 59 минут=6013 часов, 6014*39=234507 рублей, всего на сумму 240801 рублей) рублей.

В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При установленных судом обстоятельствах, и исследованных материалах дела, суд считает, что исковые требования ООО «Оператор специализированных стоянок» к ФИО1 является законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5608,01 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 167, 233 -237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Оператор специализированных стоянок» к ФИО1 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» вознаграждение за хранение задержанного транспортного средства Митсубиси Галант, с государственным регистрационным знаком «О 780 АС 11» за период с 17.11.2019 года по 24.07.2020 года в размере 240 801 (двести сорок тысяч восемьсот один) рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 608 (пять тысяч шесть сот восемь) рублей 01 копейка.

Ответчики вправе подать в Удорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов 

Мотивированное решение составлено к 18 часам 02 марта 2021 года.