Дело № 2-344/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 17 мая 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Идельбаеве З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее 

<

данные изъяты> рублей и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не вернула. В связи с чем просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает и просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки; о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, что является в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основанием для рассмотрения дела без ее участия. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата сумм займа требование истца о взыскании долга в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно расчету взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, представленному истцом, размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставкой Банка России за этот период в размере 11% за 166 дней просрочки – 

<

данные изъяты> рублей, 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставкой Банка России за этот период в размере 10,5% за 97 дней просрочки – 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставкой Банка России за этот период в размере 10% за 183 дня просрочки – 

<

данные изъяты> рублей. 

Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9.А. за юридические услуги уплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих взысканию расходов на представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые подтверждены соответствующей квитанцией.. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг – 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова