Дело № 2-181/2020 (№ 2-1748/2019)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 14 января 2020 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 кредитную задолженность, образовавшуюся за период с 5 января 2017 г. по 7 августа 2017 г. включительно, в сумме 206 084 руб. 81 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 123 834 руб. 27 коп., просроченных процентов в размере 56 130 руб. 48 коп., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 26 120 руб. 06 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5 260 руб. 85 коп., мотивировав тем, что 7 июля 2016 г. между сторонами в акцептно-офертной форме заключён договор кредитной карты 

<

***> с лимитом задолженности 120 000 руб., который устанавливается Банком в одностороннем порядке и может быть увеличен или уменьшен без предварительного согласования с заёмщиком. Составными частями заключённого договора являются подписанное ответчиком заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») (далее – Общие условия УКБО). В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, однако ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением заёмщиком своих обязательств по договору Банк 7 августа 2017 г. расторг заключённый с ответчиком договор, выставив в адрес последнего заключительный счёт, что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования. Однако в установленный 30-дневный срок заключительный счёт не был оплачен ответчиком.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заказным письмом с уведомлением о вручении, однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки, равно как возражений и объяснений по существу заявленных требований, не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. 

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Судом установлено, что 13 июня 2016 г. ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, которым предложила Банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в этом заявлении-анкете, а также УКБО, размещённых на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путём акцепта Банком содержащейся в заявке оферты и активацией кредитной карты или получением Банком первого реестра операций. При этом ФИО1 дала согласие на включение в Программу страховой защиты заёмщиков Банка и поручила Банку ежемесячно удерживать с неё плату в соответствии с Тарифами.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключён договор кредитной карты 

<

***>, по условиям которого ответчик дала согласие на получение кредитной карты с лимитом задолженности до 300000 руб. по тарифному плану ТП 7.41 и подтвердила личное получение этой карты (л. д. 25). 

На дату подачи указанного заявления-анкеты ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями кредитования, о чём свидетельствует её подписи в анкете-заявлении и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), которыми ответчик подтвердила также и факт ознакомления с Условиями комплексного банковского обслуживания, размещёнными на сайте банка и тарифами.

Тем самым ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно вносить минимальный платеж в сумме 600 руб., но не более 8% от суммы задолженности (п. 8 Тарифного плана), уплачивать проценты за пользованием кредитом в размере 34,9% годовых за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа (п. 1.2 Тарифного плана); уплачивать проценты по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа в размере 49,9% годовых (п. 10 Тарифного плана), вносить: годовую плату за обслуживание основной карты - 590 руб. (п. 3 Тарифного плана), плату за перевыпуск кредитной карты по инициативе клиента - 290 руб. (п. 5 Тарифного плана), плату за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб. (п. 7 Тарифного плана), плату за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности (п. 12 Тарифного плана), плату за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб. (п. 13 Тарифного плана), уплачивать комиссии за операции получения наличных денежных средств и за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях - 2,9% + 290 руб. (п. 6.1, п. 6.2 Тарифного плана). За неисполнение обязательств условиями Тарифного плана ТП 7.41 предусматривались штрафные санкции, в том числе, штраф за неоплату минимального платежа в первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности + 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности + 590 руб. (п. 9 Тарифного плана), неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых (п. 11 Тарифного плана).

Согласно выписке по счету заёмщик, получив карту, пользовалась заёмными средствами, однако неоднократно нарушала сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, чем нарушила принятые на себя обязательства по договору (л. д. 19-20).

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» (далее – Общие условия) Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно п. 5.12 срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

7 августа 2017 г. АО «Тинькофф банк» в связи с неисполнением условий договора расторг с ФИО1 договор кредитной карты путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта с требованием уплатить задолженность в размере 206084 руб. 81 коп. (л. д. 35).

Однако до настоящего времени требование Банка заёмщиком не исполнено. В подтверждение этому истцом представлен расчёт задолженности по договору кредитной линии 

<

***> по состоянию на 7 августа 2017 г., согласно которому задолженность ответчика составляет 206 084 руб. 81 коп., в том числе: кредитная задолженность 123 834 руб. 27 коп., проценты 56 130 руб. 48 коп., иные платы и штрафы – 26 120 руб. 06 коп. (л. 

<

...>).

Проверив представленный расчёт, суд находит его правильным, так как он произведён в соответствии с условиями договора кредитной карты и фактическими обстоятельствами дела. Указанный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или её отсутствия не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 15 февраля 2019 г. отменён судебный приказ от 4 февраля 2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 7 июля 2016 г. на основании поданных должником возражений относительно его исполнения (л. д. 33). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчёта задолженности, представленного суду АО «Тинькофф Банк», не приведено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору кредитной карты в общей сумме 206 084 руб. 81 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. 

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 260 руб. 85 коп., уплаченная при подаче искового заявления (л. 

<

...>).

На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» задолженность по договору кредитной карты 

<

***> от 7 июля 2016 г. в размере 206084 руб. 81 коп., образовавшуюся за период с 5 января 2017 г. по 7 августа 2017 г. включительно, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 123 834 руб. 27 коп, просроченные проценты в размере 56130 руб. 48 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 26120 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5260 руб. 85 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И. Н. Белякова

В окончательной форме решение изготовлено 20 января 2020 г.