Дело № 2-107/2025 УИД 23RS0027-01-2024-002532-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Лабинск 16 января 2025 г. 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 20 мая 2024 года между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в заём денежные средства в размере 1250000 рублей на срок до 20 июня 2024 года. В установленный срок ФИО2 не вернула ФИО1 денежные средства, стала уклоняться от их возврата. 25 июня 2024 года ФИО2 перечислила в счет погашения долга 10000 рублей. В сентября 2024 года ФИО1 обратилась в полицию по факту мошеннических действий со стороны ФИО2 По результатам процессуальной проверки по материалам КУСП № 10875 от 27 сентября 2024 года 17 октября 2024 года уполномоченным органом дознания, УУП и ПДН ОМВД России по Лабинскому району лейтенантом полиции Ф,И.О.4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Поскольку ФИО2 не возвратила сумму займа, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в её пользу 1240000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 27400 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, от нее и ее представителя ФИО3 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором они поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она признала иск. Сведения о том, что последствия признания иска ответчику известны, заявление не содержит.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны заключили в письменной форме беспроцентный договор займа, по которому истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 1250000 рублей на срок до 20 июня 2024 года. Подлинность исследованного судом договора, сомнений не вызывает и не опровергнута ответчиком. 25 июня 2024 года ФИО2 перечислила в счет погашения долга 10000 рублей.

По результатам процессуальной проверки по материалам КУСП № 10875 от 27 сентября 2024 года по обращению ФИО1 по факту мошеннических действий со стороны ФИО2 17 октября 2024 года уполномоченным органом дознания, УУП и ПДН ОМВД России по Лабинскому району лейтенантом полиции Ф,И.О.4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Разрешая спор, суд учитывает, что подлинник договора займа представлен в материалах дела. Ответчик не представила возражений относительно требований истца, указала на признание иска без соблюдения требований ст. 173 ГПК РФ в части разъяснения ей последствий такого признания, подлинность договора и получение денежных средств от истца в сумме 1250000 рублей не оспаривала. 

В предыдущем судебном заседании 13 января 2024 года обе стороны подтвердили, что действительно 20 мая 2024 года договор займа заключен, ФИО1 передала ФИО2 1250000 рублей на срок до 20 июня 2024 года, из указанной суммы ФИО2 вернула 10000 рублей, оставшаяся часть 1240000 рублей не возвращена.

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполнила, полученные денежные средства истцу ФИО1 не возвратила, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 1240000 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27400 рублей, подтвержденных чеком по операции от 07 ноября 2024 года, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...> края (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...> (паспорт 

<

...>), сумму займа 1240000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27400 рублей, а всего взыскать 1267400 (Один миллион двести шестьдесят семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Садовникова