Дело № 1-278/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 6 декабря 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Иванцовой Е.В.,

предоставившей ордер № 407, удостоверение № 296, 

при секретаре судебного заседания Кандаловой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь на территории г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

29 июня 2017 года в период с 3 часов до 4 часов Бражников, находясь в помещении ремонтного бокса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, Западная промзона панель «Е» проезд 4-П, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в связи с аморальным и противоправным поведением Потерпевший №1, выразившегося в использовании нецензурной лексики и применении физической силы, умышленно нанес не менее трех ударов кулаками рук в область лица Потерпевший №1, от которых последний упал на пол, после чего нанес потерпевшему не менее трех ударов ногами в область живота, в результате чего причинил телесные повреждения: перелом костей носа, причинившее легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок не более 3-х недель; компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка без нарушений функций спинного мозга, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на срок более 3-недель; тупую травму живота: разрывы селезенки, брыжейки и стенки тонкой кишки; гемоперитонеум - 800 мл, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; ссадины в области нижней части грудной клетки справа и слева, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Бражников виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Бражников по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г, и, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку Потерпевший №1 высказал в адрес ФИО2 оскорбления в нецензурной форме, тем самым унизив его честь и достоинство, а также нанес один удар, в связи с чем у последнего возникли неприязненные отношения к потерпевшему. Кроме того, Бражников участвовал в проверке показаний на месте, а также в своих объяснениях от 30.06.2017 г. (том 1 л.д. 62-64) пояснил об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, поскольку данное раскаяние выражено подсудимым в судебном заседании, принесение извинений потерпевшему.

Как следует из обстоятельств уголовного дела, фактическое нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, само по себе не явилось мотивом и поводом его совершения, в связи с этим оснований для признания указанного обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО2 не имеется. Иных обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, суд также не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, того, что умысел и действия ФИО2 были направлены на совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: СД-диск - надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: СД-диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Криворотова