23RS0024-01-2024-003330-30

К делу №5 -346/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 ноября 2024 года г.Крымск

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Литвиненко Т.А., при секретаре Щербатовой Н.А., с участием ООО «Комбытсервис» в лице ФИО1, защитника адвоката Ким Д.М., представившего ордер №173110 и удостоверение №8263,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ООО «Комбытсервис» в лице ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.Двинка, Тюхтетского района, Красноярского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, директора ООО «Комбытсервис» военнообязанного, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комбытсервис» в лице директора ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения выразившегося в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении №23 ЯЯ 077016 от 30.08.2024 при проведении работ по строительству тротуара в с.Киевском, Крымского района Краснодарского края, по ул.Красноармейской, д.72 ООО «Комбытсервис» были допущены нарушения требования п.4.1 ГОСТ Р58350-2019, п.5.2.27 ГОСТ Р 52289-2019Я, а именно не обеспечена безопасность движения в месте проведения работ, чем нарушен п.14 ОП ПДД РФ.

Действия ООО «Комбытсервис» в лице ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ как несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также его защитник адвокат Ким Д.В. просили суд производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Суду ФИО1 пояснил, о том, что им, как директором ООО «Комбытсервис», был заключен договор подряда на производство работ с ФИО2, представленный суду в обосновании позиции, а также представлена схема производства работ по обустройству тротуара по ул. Красноармейской, в селе Киевском. Все работы по обустройству тротуара велись подрядчиком ФИО2, а он, ФИО1, осуществлял контроль за работами в соответствии с п.3.4 договора подряда. Кроме того, считает, что сотрудником, составившим протокол не выяснялось наличие документов, имеющихся у производителя работ, не устанавливался сам производитель работ, при том, что схема по обустройству тротуара была согласована с ним, как с директором ООО «Комбытсервис» еще 2 июля 2024 года и утверждена главой Киевского сельского поселения ФИО3 Однако, несмотря на это, лицом, составившим протокол, не опрашивалось лицо, производящее работы, а также сотрудником приобщен ответ и.о. главы Киевского сельского поселения, согласно которому вышеуказанная схема, не согласовывалась, что ФИО1 считает неверным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду подтвердил, что действительно с ним был заключен договор подряда на обустройство тротуара улицы Красноармейской, в селе Киевском, Крымского района, сроком со 02 июля 2024 по 03 сентября 2024 года. Он действовал при производстве работ в соответствии с данным договором, а также в соответствии с утвержденной схемой, согласно которой до начала работ им были установлены знаки от жилого дома №1 до жилого дома №163 по ул.Красноармейской в селе Киевском Крымского района, Краснодарского края. Далее подтвердил, что после того, как миксер выгрузился, произвел промывку, развернулся и уехал, он эти знаки убрал.

Допрошенный в судебном заседании старший госинспектор безопасности дорожного движения ФИО4 суду пояснил, что им был выявлен факт работ по обустройству тротуара в момент, когда миксер выгружал бетон, чем фактически перекрыл дорогу, считает, что знаков установлено не было и не было схемы, согласно которой необходимо было установить эти дорожные знаки.

Исследовав представленный суду административный материал, выслушав пояснения сторон, свидетеля, суд приходит к выводу, что виновность ООО «Комбытсервис» в лице ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ не установлена и не доказана.

Согласно договорам от 01.03.2024 №053 /24 и №058/24, заключенным между администрацией Киевского сельского поселения Крымского района и ООО «Комбытсервис» на выполнение работ по организации пешеходного тротуара по ул. Красноармейской в селе Киевском (от пересечения улицы Гагарина до жилого дома №151 в селе Киевском Крымского района, (устройства основания, устройства тротуара от улицы Гагарина до ЖД №118 и по ул.Красноармейской от жилого дома №51 до пересечения улицы Гагарина в селе Киевском, Киевского с/п Крымского района (устройство тротуара от ЖД №65 до ЖД №73) ООО «Комбытсервис» обязан был произвести ряд работ. 

Из материалов дела, а также из представленных суду утвержденной главой Киевского сельского поселения схемы обустройства тротуара, являющейся приложением к договору подряда от 2 июля 2024 года следует, что она была согласована и утверждена в день заключения договора в установленном порядке.

Кроме того суду представлен письменный ответ главы Киевского сельского поселения о том, что 02.07.2024 по запросу директора ООО «Комбытсервис» ФИО1 была согласована и утверждена схема производства по обустройству тротуара по ул.Красноармейской, с.Киевского. После согласования и утверждения схема производства работ по обустройству тротуара была передана директору ООО «Комбытсервис» ФИО1 для дальнейшего производства работ. Так как данная схема не является руководящим документов, то копия с данной схемы не делалась. На момент ответа, то есть на 2 августа 2024 года глава Киевского сельского поселения Крымского района ФИО3 находился в отпуске, а исполняющим обязанности главы Киевского сельского поселения Крымского района был ФИО5 и так как в администрации Киевского сельского поселения не хранилась схема производства работы по обустройству тротуара по ул. Красноармейской, с.Киевского, то ошибочно был дан ответ, что данная схема производства работ по обустройству тротуара не согласовывалась.

Однако, ООО «Комбытсервис» в лице ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34КоАП РФ за правонарушение, связанное с несоблюдением требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог. 

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Комбытсервис» в лице ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ООО «Комбытсервис» в лице ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд, либо через Крымский районный суд.

Судья