Дело № 2-3368/2024

64RS0003-01-2024-004478-21

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

25.07.2024 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г., 

при секретаре Кадаеве Ю.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04.01.2020 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 390000 руб. сроком по 04.01.2025 с уплатой процентов в размере 19,49 % годовых. С условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен и согласился. Однако с 19.10.2020 ответчик стал нарушать обязательства по своевременной оплате платежей по договору. ПАО «Почта Банк» изменено фирменное наименование на АО «Почта Банк». 14.03.2023 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к истцу. 04.01.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова был вынесен судебный приказ № 2-5553/2023 о взыскании задолженности по указанному договору, который определением от 12.02.2024 был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 416069,78 руб., в том числе сумма основного дога - 371355,68 руб., задолженность по процентам - 44714,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3680,35 руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Филберт», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направил. 

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что 04.01.2020 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит - 390000 руб., в том числе кредит 1 - 90000 руб., кредит 2 - 300000 руб., со сроком возврата кредита 1 - 20 платежных периодов от даты заключения договора, кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора с уплатой процентов в размере 19,49 % годовых. 

В соответствии с п. 6 договора количество платежей по договору составляет 60, размер ежемесячного платежа - 10234 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 4 числа каждого месяца, начиная с 04.02.2020. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/ или кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 8052 руб. 

На основании п. 7 договора банк осуществляет перерасчет размера платежей с учетом сохранения срока возврата кредита и суммы досрочно возвращенного кредита, даты платежей не изменяются. 

Как указано в п. 18 договора, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 612515,06 руб. Данная сумма включает сумму кредита, процентов по кредиту, комиссии по кредиту. 

С общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах, ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях (п. 14). 

Материалами дела подтверждается, что лимит кредитования был использован, однако обязательства по погашению задолженности по кредиту, внесению обязательных платежей, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности в сумме 416069,78 руб., из которых задолженность по основному долгу - 371355,68 руб., задолженность по процентам - 44714,10 руб. 

ПАО «Почта Банк» изменено фирменное наименование на АО «Почта Банк».

14.03.2023 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к истцу. 

Из материалов гражданского дела № 2-5553/23сп по заявлению ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 усматривается, что по заявлению ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова 06.09.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.01.2020, заключенному ПАО «Почта Банк», за период с 04.01.2020 по 14.03.2023 в размере 416069,78 руб., из которой 371355,68 руб. - сумма основного долга. 44714,10 руб. - сумма процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

12.02.2024 мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

На основании поступивших возражений определением от 12.02.2024 судебный приказ был отменен. 

После отмены судебного приказа ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском, который поступил 26.06.2024. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению. При этом суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № в размере 416069,78 руб. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от 30.08.2023 в сумме 3680,35 руб. и № от 21.05.2024 в сумме 3680,35 руб. в размере 7360,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО ПКО «Филберт» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору № от 04.01.2020, заключенному с ПАО «Почта Банк», за период по 14.03.2023 в размере 416069,78 руб., из которых задолженность по основному долгу - 371355,68 руб., задолженность по процентам - 44714,10 руб.; расходы по уплате государственной пошлины - 7360,70 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29.07.2024.

Судья подпись