№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М., при секретаре Хисаметдиновой И.С., с участием:

государственного обвинителя Сабитова Р.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, с неполным средним образованием, работающего без официального трудоустройства в пункте приема металлолома, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением запрета на осуществление деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

2) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию, определено 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в отношении лишения свободы на срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по приговору Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию определено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем. Далее, преследуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о вступившем в отношении него в законную силу вышеуказанного приговора суда, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ, умышленно осознавая преступность и наказуемость своих действий, стал осуществлять движение на автомобиле марки "ВАЗ-21043" с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, у 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки "ВАЗ-21043" с государственным регистрационным знаком №, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В виду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет указанным автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и после проведения освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке. 

Защитник Гумеров Н.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Сабитов Р.Г. возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразил. 

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, не имеется. 

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует в соответствии со ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, проживает с гражданской женой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает без официального трудоустройства в пункте приема металлолома, на учетах у врачей по болезни не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания, суд с учётом совокупных данных о его личности считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд с учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности осужденного не усматривает. 

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать его две трети.

В силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, полагает, что ФИО1 необходимо назначить отбывание наказание в условиях изоляции его от общества, с учетом совершения преступления при наличии двух непогашенных судимостей, совершения преступления в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в целях восстановления социальной справедливости. При этом условное осуждение по приговору Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Суд учитывает разъяснения в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказании», согласно которому правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. Согласно п. 55 вышеуказанного постановления Пленума неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбывать в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ,

путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания по приговору Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3(три) года.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Поручить территориальному органу уголовно-исполнительной системы вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- компакт-диск с видеозаписью оформления административных протоколов на ФИО1 - хранить при уголовном деле.

- автомобиль "ВАЗ-21043" с государственным регистрационным знаком № – оставить у ФИО1, сняв с него обязанность по его хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись Д.М. Насырова

Копия верна.

Судья Д.М.Насырова

Секретарь суда Абдуллина Л.Н.

«06» августа 2021 г.

Приговор вступил в законную силу «03» августа 2021 года

Судья Д.М.Насырова 

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.