Дело № 2 – 249/2019 27 июня 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вихровой Е.В., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, 

представителя ответчика СНТ «Восход-3» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Восход-3» о признании решений общего собрания недействительными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Восход-3», указав, что является собственником земельного участка и садового дома по адресу: 

<

адрес> До 11 июня 2018 года он являлся членом СНТ «Восход-3». 28 мая 2016 года состоялось общее собрание членов СНТ «Восход-3», оформленное протоколом №№. 27 мая 2017 года также было проведено общее собрание, оформленное протоколом №№. Он (истец) неоднократно направлял запросы ответчику с требованием предоставить для ознакомления копии протоколов указанных собраний. Данные запросы остались без ответа. Только в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-876/2018 по иску об обязании предоставить для ознакомления копии документов ответчик предоставил ему вышеуказанные протоколы общих собраний за 2016 и 2017 г.г. Общие собрания членов СНТ «Восход-3» от 28.05.2016 и 27.05.2017 были проведены с грубым нарушением действующего законодательства. Был нарушен установленный законом порядок уведомления членов садоводства о проведении собрания, повестка общего собрания не была доведена до сведения членов СНТ «Восход-3», регистрация присутствующих на собрании проходила без списка членов садоводства, в результате чего на собрании принимали участие лица, не являющиеся членами СНТ. Решения были приняты при отсутствии необходимого кворума. Протоколы оспариваемых собраний составлены с нарушением требований закона. Результаты общих собраний не были доведены до членов садоводства. Просил признать недействительными решения общего собрания, оформленные протоколами №№ № от 28.05.2016 и 01/2017 от 27.05.2017, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины, расходы за публикацию объявления о предъявлении данного иска, а также расходы на оплату услуг представителя (л.д. 1-3).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 отказался от исковых требований о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом № № от 28.05.2016. Отказ от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено (л.д. 141, 193). 

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, указав, что истец обратился в суд с нарушением срока, установленного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ Кроме этого указал, что оспариваемые истцом решения общего собрания 2017 года были переутверждены на общем собрании 08.06.2019 (л.д. 53-54, 190).

Привлеченные судом определениями от 16.04.2019, 16.05.2019 к участию в деле в качестве 3-х лиц ФИО4, избранная на оспариваемом собрании ревизором, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, избранные на оспариваемом собрании членами садоводства, в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-876/2018 по иску ФИО10 к СНТ «Восход-3» об обязании предоставить документы (далее – гражданское дело № 2-876/2018), находит исковое заявление обоснованным и удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. 

Согласно ст. 20 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего в период проведения оспариваемого собрания, (далее - Закон) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п. 2 ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. 

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в частности, принято при отсутствии необходимого кворума (ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ). 

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из протокола № № 27 мая 2017 года состоялось общее собрание членов СНТ «Восход-3», на котором из 217 членов садоводства присутствовало 90 членов садоводства, т.е. менее 50% от общего количества членов СНТ (л.д. 95-97). Данные обстоятельства представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривались. На собрании 27.05.2017 были приняты следующие решения:

1. В члены СНТ приняты 5 человек: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д. 201).

2. Утвержден отчет ревизора ФИО4

3. Утвержден отчет председателя Правления.

4. Ревизором садоводства избрана ФИО4

5. Утверждена приходно-расходная смета на 2017 год с установлением членского взноса (л.д. 98).

6. Утверждена сумма целевого взноса на замену электропроводов на ул. 

<

данные изъяты> в размере 3500 руб.

Из материалов дела следует, что в производстве мирового судьи судебного участка №86 Санкт-Петербурга рассматривается гражданское дело по иску СНТ «Восход-3» к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов, утвержденных на общем собрании 27.05.2017. Производство по делу мировым судьей приостановлено до рассмотрения настоящего гражданского дела (л.д. 158-159, 156-157). 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что оспариваемые ФИО1 решения, затрагивающие его права и законные интересы, приняты при отсутствии кворума, что в силу вышеприведенной нормы права влечет их ничтожность. 

Как разъяснено Верховным Судом РФ в пункте 108 Постановления от 23.06.2015 №25, согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая вышеизложенное, довод ответчика о том, что оспариваемые решения являются действительными, поскольку подтверждены решением общего собрания от 08.06.2019 (л.д. 228-232), судом отклоняется в виду ничтожности принятых общим собранием СНТ «Восход-3» 27.05.2017 решений. 

Кроме этого суд не может согласиться с доводом представителя ответчика о несоблюдении ФИО10 срока обращения в суд, установленного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, исходя из следующего. 

Как следует из материалов гражданского дела №2-876/2018, 24 апреля 2018 года ФИО1 обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением об обязании СНТ «Восход-3» предоставить копии документов для ознакомления, в т.ч. протокол общего собрания 2017 года (л.д. 1-6). В письменных возражениях на данный иск представитель СНТ не указывал на то, что истец был ознакомлен ранее с требуемыми документами. Возражения сводились к тому, что истец не обращался в СНТ с заявлением об ознакомлении с документами садоводства. В данных возражениях, датированных 20.06.2018, представитель СНТ просил приобщить к материалам дела протокол общего собрания от 27.05.2017, что было судом сделано (л.д. 88-89). При таких обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что до 20.06.2018 истец, не присутствовавший на собрании обратившийся в суд за судебной защитой, не знал о принятых на нем решениях. Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих установленный судом факт, представитель ответчика не предоставил. С исковым заявлением по данному делу истец обратился 16.11.2018, т.е. в пределах срока, установленного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что расходы ФИО10 на оплату услуг представителя составили 24000 руб. (л.д. 25-26, 147-148, 220-227). В том числе: 3000 руб. – написание искового заявления, 8000 руб. – подготовка уточненного искового заявления и возражений на отзыв, участие представителя в судебном заседании 16.04.2019, 5000 руб. – участие представителя в судебном заседании 16.05.2019, 8000 руб. – подготовка возражений на отзыв на иск, участие представителя в судебном заседании 27.06.2019.

Учитывая категорию данного дела, объем оказанных представителем юридических услуг с учетом отказа ФИО1 от части исковых требований, количество судебных заседаний по делу с участием представителя - 3, общей продолжительностью около трех часов, суд считает заявленную сумму судебных расходов завышенной и присуждает истцу с СНТ «Восход-3» 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., а также расходы по публикации объявления о предъявлении иска по данному гражданскому делу в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, в размере 937 руб. 00 коп., поскольку данные судебные расходы являлись необходимыми для предъявления и рассмотрения искового заявления ФИО10

Всего суд взыскивает с СНТ «Восход-3» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 16237 руб. 00 коп. (15000 руб. + 300 руб. + 937 руб.).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

признать решения общего собрания СНТ «Восход-3», оформленные протоколом №№ от 27 мая 2017 года, недействительными. 

Взыскать с СНТ «Восход-3» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 16237 (шестнадцать тысяч двести тридцать семь) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд. 

Судья Е.В. Петрова