Дело № ***

УИД № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск 16 января 2024 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственного обвинителя

ФИО3

потерпевшей 

П.З.Е.

обвиняемой

ФИО4

защитника 

ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, **.**.** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, являющейся пенсионеркой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующий обстоятельствах.

По версии следствия, 02 ноября 2023 года в период с 13.00 час. до 14.00 час. подсудимая находилась в торговом зале магазина «Победа» ООО «ТК Лето», расположенном по адресу: 

<

...>. Проходя мимо стеллажа с сахаром, она обнаружила лежавший на пачках сахара кошелек, забытый в указанном месте П.З.Е. несколькими минутами ранее, в котором находились 19000 рублей и другое имущество, принадлежащее последней.

Осознавая, что кошелек мог быть забыт кем-то из посетителей магазина и предполагая, что в нем могут находиться денежные средства, ФИО4 решила его тайно похитить. Реализуя преступный умысел, она убедилась, что поблизости никого нет и что за ее действиями никто не наблюдает, положила кошелек со всем содержимым в имевшийся при ней пакет, а затем спрятала под одежду и покинула помещение магазина, не вызывая к себе подозрений. Похищенным подсудимая распорядилась по своему усмотрению, причинив П.З.Е. значительный ущерб в размере 19 000 рублей.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой. Как пояснила П.З.Е., с ФИО4 достигнуто примирение, последняя полностью загладила причиненный вред, претензий материального характера к ней она не имеет.

После разъяснения обвиняемой оснований прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, и права возражать против него, ФИО4 пояснила, что не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку причиненный вред ею заглажен и между ей и П.З.Е. достигнуто примирение.

Защитник также просил уголовное дело в отношении обвиняемой прекратить в связи с примирением с потерпевшей, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что прекращение уголовного дела не будет отвечать целям и задачам правосудия.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемая ФИО4 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирение с потерпевшей достигнуто и причиненный преступлением вред полностью заглажен. Кроме того, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионеркой и инвалидом III группы, имеет ряд хронических заболеваний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей; освободить ФИО4 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства:

- кошелек темно-коричневого цвета, 17 купюр номиналом по 1000 рублей, 3 купюры номиналом по 100 рублей, скидочные карты в количестве 8 штук, записки с рукописным текстом в количестве 11 штук, хранящиеся у П.З.Е. – оставить в распоряжении последней;

- CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

ФИО1